О письмах Ангеле Меркель

Пришла я на днях с работы, включила телевизор. А там новость: немецкие депутаты узаконили однополые браки! Я с возмущением выключила телевизор, включила компьютер и стала писать гневное обращение фрау Меркель. «Что это там ваши депутаты вытворяют?! А еще христианской партией называетесь! А ну-ка немедленно переголосуйте!» - гневно потребовала я в своем обращении к канцлеру Германии. После чего, удовлетворенная, включила Малахова и стала ждать ответа.

Не крутите пальцем у виска, уважаемые читатели. У меня есть справка о моем психическом здравии. И письмо это я, конечно, не писала. Хотя, следуя примеру некоторых держинских общественников, вполне можно было бы и настрочить подобную эпистоляцию. И выглядеть при этом даже респектабельнее и адекватнее, чем они. «Но ближе к телу», как говорил де Мопассан!

На прошлой неделе наша Общественная палата направила ноту протеста губернатору Шанцеву и ректору Нижегородского технического университета Дмитриеву, в котором потребовала не назначать экс-мэра Виктора Портнова руководителем дзержинского филиала. Надо сказать, что пиетета к Виктору Валентиновичу я тоже не питаю, хотя за новые троллейбусы, современную улицу Гайдара, объездную дорогу на Самохвалова и фонтан у Дворца творчества ему огромный респект! Но мне такой забавной показалась «аргументация» нашей Палаты, что я не могла пройти мимо.

Вот в качестве аргументов против назначения Портнова, например, упомянули об исключении его из «Единой России», высоком антирейтинге, проигрыше на выборах мэра в далеком 2010 году и выборах депутатов городской Думы в недалеком 2015-м и, наконец, что ВВП «не имеет прямого отношения к науке».

Прочитав эту «аргументацию», я усомнилась в адекватности членов Палаты. Как говорится, смешали кислое с пресным. Причем тут политика и институт?! Ну, исключили Портнова из «Единой России», ну проиграл он выборы и что? Какое отношение это имеет к сфере управления? Высокий антирейтинг? Я вас умоляю! И могу сама рассказать, как их делают.

Мне вот что интересно: а почему члены Общественной палаты не узнали мнение преподавательского состава политеха? Наши представители общественности в курсе, что сотрудники политеха поддерживают отставку Кулепова? Мало того, они считают, что его уход – вполне логичный итог его деятельности. И оказывается, к возможному назначению Портнова относятся спокойно: мол, за человека пусть говорят дела.

Единственное, что из приведенных аргументов против Портнова еще можно бы пообсуждать, это «отсутствие отношения к науке».

Но опять же: складывается впечатление, что члены Общественной палаты не отслеживают тренды, которые задает российское правительство. А они сводятся к тому, чтобы вузы были экономически рентабельными. Нравится – не нравится, это уже другой вопрос. Но за последние годы во главе институтов встает больше администраторов, менеджеров, управленцев, чем ученых. Наверное, здесь и кроется логика областного начальства.

Кстати, об областном начальстве. Отдают ли себе отчет авторы петиции, что своим обращением к губернатору и ректору они ставят под сомнение их профессиональную компетенцию? Иными словами, наша Палата предполагает, что г-н Шанцев и г-н Дмитриев, не изучив вопрос, приняли скоропалительное и бездумное решение о данном кадровом назначении?

И еще. Не кажется ли вам странной и абсурдной ситуация, когда общественная организация ТРЕБУЕТ (не рекомендует или просит) от руководителя самостоятельного предприятия кого и куда ему назначать?

Нет! Все-таки пойду и напишу письмо Меркель! И про однополые браки, и чтобы навела порядок в нашей Палате! И не просто напишу, а потребую!

Алена ЧЕРЕЗОВА.