Напомним, что 2 марта 2021 года студентка-отличница Дзержинского политеха Яна Камаева провалилась в яму с горячей водой, которая образовалась из-за протечки трубы отопления, проложенной по территории второго корпуса Дзержинского технического колледжа, расположенного на улице Петрищева.

На прошлой неделе в суде были допрошены директор колледжа Наталия Сильвеструк и ее бывший зам по безопасности и хозяйственной работе Владимир Фролов. Но перво-наперво суд выслушал потерпевшую Яну Камаеву и ее соседку по общежитию Анну, на глазах которой произошла трагедия.

«Там очень горячо»

О том страшном событии и Яна, и Анна рассказывали суду со слезами на глазах, несмотря на то, что с того момента прошло полтора года. Вечером девушки решили сходить в ближайшую «Пятерочку» за продуктами. Путь проходил через территорию Дзержинского технического колледжа. Когда девушки возвращались, прямо на дороге, ведущей к главному корпусу колледжа, под Яной Камаевой резко обрушился асфальт.

Девушки в один голос утверждают, что асфальт в том месте был абсолютно сухим и ничем не выделялся на местности, поэтому Анна, спутница Яны, поначалу толком даже не поняла, что случилось.

«Что-то произошло, и я увидела пар, – сквозь слезы вспоминала на судебном заседании студентка. – Потом я увидела руки Яны, держащиеся за обломки асфальта, наклонилась, она прошептала, что там, в яме, очень горячо».

Яна, понимая, что хрупкая попутчица не вытащит ее из западни, попросила позвать кого-нибудь на помощь. Анна побежала в общежитие, до которого уже было рукой подать, вернулась с парнями. К этому моменту Яна уже лежала на асфальте рядом с ямой – она смогла выбраться из нее сама. Она находилась в шоке и явно не до конца осознавала, что произошло.

«Потом я увидела, что у меня кожа на руке висит, и попросила вызвать скорую. Я глубоко дышала, чтобы не потерять сознание», – рассказывала суду потерпевшая. Терять сознание она стала в машине скорой помощи, а пришла в себя только после длительной операции уже в Приволжском исследовательском медицинском университете.

20 операций и месяцы боли

Потом были долгие месяцы боли. Около трех месяцев Яна, получившая ожоги 70% кожи, провела в реанимации Приволжского исследовательского медицинского университета, перенесла 20 операций, шесть из которых продолжительные, и еженедельные болезненные перевязки длительностью 30–40 минут. Причем некоторые из них проводились наживую, потому что наркоз нельзя применять постоянно.

После таких перевязок пациентов, которые страдают от интоксикации и лихорадки, привязывают к кровати и, лежа неподвижно, они в прямом смысле слова к этой кровати прирастают. Все это пришлось пережить и Яне.

Сейчас она инвалид второй группы. Единственное место, кожа на котором у нее не пострадала, – лицо. Вся кожа ниже груди покалечена кипятком, а та, что выше (включая скальп) использовалась для пересадки на те места, где ее вообще не было. У девушки плохо сгибаются суставы, пострадали сосуды.

Впереди у Яны, после того как завершится процесс рубцевания кожи, множество пластических операций.

Девушка мужественно приняла удар судьбы и, преодолевая себя, решила двигаться вперед. Сейчас она очно учится в магистратуре политеха, работает инженером в Нижнем Новгороде. Однако о возвращении к полноценной жизни, увы, пока не может быть и речи. Мешают множество ограничений, которые, вполне возможно, с ней навсегда.

У семи нянек труба в дырах

Для многих до сих пор остается загадкой, как промыв такого масштаба (очевидно, что воды из ржавой трубы вытекло много) остался никем не замечен. И это при современных средствах контроля давления в трубах.

Отчасти ответ на этот вопрос дали в своих показаниях Наталия Сильвеструк и Владимир Фролов.

Выяснилось, что на этом участке (и, думается, не только там) была выстроена сложная и запутанная система ответственности за тепловыми коммуникациями. Короткий участок теплотрассы был поделен между тремя организациями. От улицы Петрищева шел участок, находящийся в концессии у ПАО «Т Плюс», а коммуникации возле колледжа (две ветки: одна идет к техникуму, другая – в сторону общежития) принадлежали непосредственно учебному заведению.

А вот между ними пролегает небольшая труба, находившаяся на балансе администрации. Именно над ней и образовалась роковая для Яны промоина.

Причем 2 марта 2021 года сначала течь дала труба, находящаяся в зоне ответственности техникума. По словам Владимира Фролова, около четырех часов пополудни сотрудники «Т Плюс» сообщили руководству колледжа об утечке на коммуникациях, идущих в их сторону. После раскопок выяснилось, что прорыв произошел прямо около входа в учебный корпус – на территории газона. Аварийная служба «Т Плюс» перекрыла подачу теплоносителя. После того как слесари колледжа перекрыли подачу тепла в корпус (ремонт было решено проводить утром следующего дня, когда будет нормальная видимость), ПАО «Т Плюс» открыло заслонку, чтобы возобновить подачу тепла в общежитие.

Причем, как рассказал Фролов, буквально за полтора часа до ЧП слесари проверяли тепловую камеру, находящуюся в непосредственной близости от того места, где чуть позже провалилась Яна. На том самом месте стояли с десяток мужчин и машина. Асфальт их всех выдержал. Вода в камеру, по словам свидетеля, не прибывала, то есть признаков утечки на тот момент не наблюдалось. Со спокойной совестью слесари разошлись по домам.

И только буквально за десять – пятнадцать минут до ЧП руководству колледжа опять позвонил диспетчер «Т Плюс» и вновь сообщил о резком падении давления в трубах. Дежурный по общежитию прошелся по территории, где пролегают коммуникации, но ничего подозрительного не заметил. А буквально через несколько минут после этого асфальт ушел из под ног Яны Камаевой.

Ненужная труба

Владимир Фролов предположил, что после того, как ПАО «Т Плюс» вечером 2 марта возобновило подачу теплоносителя в сторону общежития, произошел гидроудар, который трухлявая муниципальная труба не выдержала. Причем дыра была очень большой, и промоина, по его мнению, образовалась в течение очень короткого времени.

Самое печальное, что о плачевном состоянии трубы, судя по показаниям свидетелей, были прекрасно осведомлены и руководители колледжа, и сотрудники администрации.

Там практически ежегодно происходили аварии, о которых директор учебного заведения извещала чиновников мэрии. Трубу латали, но и только. Муниципалитет каждый раз после таких аварий предлагал руководителям колледжа взять трубу на свой баланс и следить за ее состоянием, раз уж они ей пользуются. Они отказывались, мотивируя это тем, что учебное заведение должно учить детей, а не коммуникации обслуживать.

Последний раз переписка межу колледжем и администрацией по поводу трубопровода велась буквально в декабре 2020 года, когда на нем произошла очередная авария. В администрации обещали ее устранить. По словам Владимира Фролова, он был уверен, что тогда трубу полностью заменили, но, увы, в марте 2021 года выяснилось, что ее в очередной раз просто подлатали.

Руководство колледжа тоже виновато?

Кстати, судя по вопросам, которые задавали Сильвеструк и Фролову адвокаты Рабина и Платонова, защита клонит к тому, что значительную долю ответственности за случившееся должно нести руководство колледжа: мол, муниципальная труба была проложена по территории учебного заведения, которое ей активно пользовалось. И вообще колледж несет ответственность за безопасность студентов, в том числе проживающих в общежитии. Согласится ли суд с такой постановкой вопроса, покажет время.

«Репортер» будет следить за развитием событий.

Наталья ПАНКРАТОВА.