Не приняли меры безопасности

В марте прошлого года студентка Дзержинского технического колледжа Яна Камаева возвращалась в общежитие по улице Петрищева. Внезапно тротуар напротив общежития колледжа провалился, и Яна угодила в яму с живым кипятком. Девушка получила ожоги 70 процентов тела. Выжила чудом.

Причиной трагедии, по версии Следственного комитета РФ, стала авария на ветхом трубопроводе. Как следует из обвинительного заключения, аварийный участок тепловой сети протяженностью 78 метров эксплуатировался 37 лет. С февраля 2017 года находился в муниципальной собственности и был включен в городскую схему теплоснабжения.

По данным гособвинения, труба лопнула «под воздействием электрохимической коррозии», горячая вода размыла грунт и участок тротуара напротив общежития просел в яму.

Муниципальные служащие, которых обвинили в причинах трагедии, по версии следствия, обязаны были контролировать состояние теплового хозяйства и городских инженерных сетей. Прокурор отметил, что Максим Рабин и Александр Платонов должны были принимать «конкретные действенные меры» для безопасной эксплуатации вверенного муниципального имущества.

По данным обвинения, на аварийный участок теплотрассы не было проектной и технической документации и паспорта объекта, который содержит всю информацию о его эксплуатации, проведенных ремонтах, испытаниях и реконструкции. На основании этих данных принимается решение о возможности дальнейшего использования трубопровода.

В 2017 и 2021 годах между Дзержинским техническим колледжем и ПАО «Т Плюс» были заключены госконтракты на поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде на отопление. Именно через этот участок отапливала учебное заведение компания-концессионер, взявшая муниципальные теплосети Дзержинска в долгосрочную аренду.

Следствие полагает, что Максим Рабин не организовал контроль исправности участка трубопровода и его готовности к отопительному сезону, а Александр Платонов не обеспечил подготовку технической документации.

Нет полномочий по трубам?

Обвиняемые категорически не согласны с аргументами прокуратуры.

«У департамента ЖКХ нет прямых полномочий для того, чтобы обследовать эти трубы», – сообщил журналистам Александр Платонов. Максим Рабин добавил, что ему жаль пострадавшую девушку, но, по его мнению, ответственности за произошедшую трагедию они не несут.

Защита чиновников заявляла ходатайства об исключении из дела двух экспертиз, касающихся состояния аварийного участка теплотрассы и причин прорыва трубы, на которых основано уголовное дело. Адвокаты утверждали, что экспертные заключения были выполнены необъективно и содержат субъективные суждения.

После окончания судебного заседания отец пострадавшей Александр Камаев сообщил журналистам, что дзержинские чиновники «даже не извинились»: «Дочери дали инвалидность второй группы. По состоянию труб результат налицо – человек шел по тротуару, провалился и еле выжил».

В Нижегородском филиале «Т Плюс» сообщили, что не давали администрации Дзержинска заключение о нормативном состоянии трубопровода, подведенного к колледжу. В «Т Плюс» утверждают, что приняли конкретный трубопровод на улице Петрищева вместе с множеством бесхозных городских сетей по второй концессии только в декабре 2021 года. То есть спустя несколько месяцев после трагедии.

Неразбериха в документах

Мы попросили на условиях анонимности прокомментировать резонансный судебный процесс одного из бывших работников городского жилищно-коммунального хозяйства.

Приводим монолог коммунальщика практически без купюр:

«Я считаю, что это несчастный случай. Сети были бесхозными. Таких сетей в городе много до сих пор. Ни Рабин, ни Платонов не знали о существовании конкретно этих сетей на балансе администрации. Поэтому персонально и тот, и другой вряд ли виновны.

Другими словами, сети принадлежали администрации, но она о них не знала. Возможно ли такое в принципе? Возможно. Если взять сети в черте города (промзона – это отдельная тема), то мы увидим много интересного. В советское время существовало множество сетей, которые обслуживались мелкими предприятиями. В 90-е годы шел переход этих сетей от предприятий к муниципалитету. Часть предприятий обанкротились, некоторые исчезли без следа. Существовала страшная неразбериха в документах, которая в ряде случаев сохраняется и сегодня. Городу передавали много документов. Возможно, департамент ЖКХ не знал обо всех. Ну, передали и передали. А потом благополучно о них забыли. Какие чиновники принимали эти сети на баланс администрации и когда? Вряд ли это были конкретно Рабин и Платонов. Но отвечать приходится им. Они в прямом смысле слова – крайние.

С другой стороны, раз на скамье подсудимых оказались Рабин с Платоновым, какой-то документ, скорее всего, силовики все же нашли. Некоторые наблюдатели недоумевают, почему на скамье оказался Платонов, а не заместитель мэра Денис Дергунов, который долгие годы отвечал за ЖКХ в администрации города при нескольких мэрах. Дело в том, что Дергунов на сегодняшний день имеет статус не заместителя мэра по ЖКХ, а просто заместителя. По факту выведен из-под удара.

Говорят, что руководству города нужно было дать пострадавшей девушке денежную компенсацию, извиниться и так далее. Но такой шаг косвенно означал бы признание своей вины чиновниками администрации. В мэрии выбрали другую стратегию. Город, что называется, пошел в отказ. Говорят, что родители девушки не жаждали непременно посадить чиновников. Их обидело отсутствие справедливости».

Каким будет приговор?

Многое будет зависеть от приговора. Если чиновников оправдают, это одна ситуация. Но скорее всего, приговор будет обвинительным. Дело получило широкий общественный резонанс, поэтому на тормозах спустить его уже не удастся. Слишком далеко все зашло. На наш взгляд, возможны три основных варианта обвинительного приговора.

Первый – реальный срок чиновникам. Маловероятный вариант.

Второй – условный срок. Более вероятное развитие событий.

Третий вариант – обвинительный приговор и материальное возмещение пострадавшей. Наиболее вероятный вариант. Родители девушки получают солидную материальную компенсацию, а чиновники отделываются легким испугом.

Останутся ли Рабин и Платонов работать в мэрии – вопрос открытый. Скорее всего, нет. В то же время занять расстрельное место директора департамента ЖКХ никто, как я понимаю, особо не рвется. До прихода Александра Платонова, кстати говоря, кресло директора вообще пустовало.

Безусловно, ситуацию попытаются использовать в своих целях политические оппоненты главы города Ивана Носкова. Что у них в итоге получится, неизвестно. Но уволить Носкова с поста мэра по причине суда над чиновниками городской администрации вряд ли получится. Позиции Ивана Николаевича в Дзержинске на сегодняшний день по-прежнему прочны и незыблемы.

Судебное следствие по делу продолжится 27 июля.

Марина ФЕДОРОВА.