Праймериз – фикция или руководство к действию?

Судя по заявлениям партийных функционеров, проводилось это мероприятие, прежде всего, для того, чтобы заблаговременно выявить наиболее пользующихся любовью и уважением у избирателей потенциальных кандидатов в депутаты от «Единой России» и именно им (во всяком случае, так заявлялось) впоследствии дать «от лица партии» зеленый свет на участие в сентябрьских выборах. Вот так демократично: по совету с народом…

Вполне демократично, казалось бы, подбирались и участники праймериз: среди них можно было увидеть представителей разного возраста, различных сфер деятельности – от директоров предприятий до бюджетников. Прямо как в добрые советские времена. При всем этом, глядя на списки участников праймериз, в частности в Дзержинске, складывалось впечатление, что местное отделение «Единой России» либо испытывает сейчас кадровый голод, либо просто наши единороссы формально подошли к спущенной сверху процедуре внутрипартийного голосования. Немного среди участников праймериз было громких, известных дзержинцам имен, да и в целом этих участников было маловато: два, максимум три человека на место. Где богатство выбора и настоящая внутрипартийная конкуренция? А ведь только при таких условиях реально выявить действительно сильных и пользующихся популярностью у народа кандидатов во власть. Хотя, возможно, здесь был взят на вооружение принцип – лучше меньше, да лучше. Хочется в это верить, ведь праймериз – это своеобразная подушка безопасности, подстраховка, которая может помочь единороссам выступить более чем достойно на основных выборах, если, конечно, они сами с собой будут честны и не окажут себе медвежью услугу.

Почему именно сами с собой? Для народа результаты праймериз в принципе ничего не значат, а вот для единороссов это был своеобразный экзамен, и от того, насколько объективно они проанализируют его итоги и сделают выводы, в немалой степени будут зависеть результаты основных выборов. Поэтому сейчас очень важно не закрывать глаза на те или иные просчеты, «больные округа», выявленные во время предварительного голосования, не подтасовывать результаты в угоду кому-либо, а, пока не поздно, пытаться выправить ситуацию. Уже очевидно, что по каким-то округам необходимо активно работать над явкой, по каким-то – поднимать если не авторитет, то хотя бы узнаваемость своих будущих кандидатов, а по каким-то – делать организационные выводы в отношении членов комиссий, склонных к припискам, – будь то явка или само голосование.

Захотят ли местные единороссы вплотную заняться этим или сделают вид, что в их королевстве все гладко, то есть пойдут на самообман, который будет весьма на руку их настоящим соперникам, а такие наверняка найдутся?! Кстати, обнародовав списки победителей праймериз, то есть своих потенциальных участников в сентябрьских выборах, «Единая Россия» предоставила соперникам хорошую возможность уже сейчас подобрать по округам под кандидата-единоросса своих кандидатов. Не исключено, что это будут люди более узнаваемые и даже авторитетные у избирателей, нежели единороссы, ведь, как уже говорилось выше, среди участников праймериз было много фамилий, которые ни о чем не говорили большинству избирателей.

Дело в том, что из нынешних депутатов Гордумы, входящих во фракцию «ЕР», чьи имена в той или иной степени, но на слуху, в праймериз участвовали не все. Причины разные: одни больше не собираются баллотироваться в депутаты, другие не захотели участвовать непосредственно в праймериз, третьих не захотели видеть среди их участников вышестоящие «товарищи». Как бы оно ни было, но факт налицо: идет племя пусть далеко не молодое, но незнакомое – это точно. С одной стороны, это хорошо, так как, судя по интерактивному опросу, проведенному местным телевидением, большинство горожан, смотрящих это телевидение и любящих принимать участие в опросах, ратуют за то, чтобы в Городской думе Дзержинска было больше новых людей. Но ведь новых – это не значит, что совсем неизвестных, и праймериз, кстати, давали возможность тем их участникам, которые хотели, ближе познакомиться с людьми, рассказать о себе. Некоторые этой возможностью воспользовались, но далеко не все. Почему? Надеются на партийный административный ресурс, авторитет других единороссов, которые будут агитировать за них?

Но достаточно ли сегодня этого для того, чтобы стать народным избранником, да и нужны ли самой партии такие аморфные кандидаты в депутаты? Ведь если даже на праймериз при наличии так называемых технических кандидатов они, по большому счету, не сумели заявить о себе, то на основных выборах сделать это им будет еще сложнее. Хотя не отказывать же им в участии в выборах, если в предварительном внутрипартийном голосовании правдами и неправдами, но победили они. В принципе отказать, оказывается, можно, и результаты праймериз не догма, но в этом случае единороссы дадут своим оппонентам лишний повод для критики: мол, обманули народ. Чем? Так ведь партийные функционеры областного разлива открыто заявляли, что участвовать в выборах будут те, кто победит на праймериз. Поэтому, возможно, следует не менять случайных победителей, а заставить их во время выборной кампании активно работать с избирателями, завоевывать у них авторитет или же быть готовыми к заведомому проигрышу. Не исключено, конечно, что даже проигрыш где-то может быть спланирован, – это одно дело, а если нет…

О чем это я? Ни для кого не секрет, что сейчас на выборах всех уровней некоторые вроде бы конкурирующие партии заранее договариваются между собой, в каком округе представитель какой из этих партий должен победить, и в зависимости от этого пускают по этим округам своих основных или же тактических кандидатов. Однако срабатывает это не всегда, ведь в игру может ввязаться третья, а то и четвертая силы, не участвовавшие в договоренностях, а кто-то эти договоренности может просто-напросто нарушить – такое тоже случается. Свои коррективы в спланированные политиками результаты выборов могут внести и избиратели, которые, во всяком случае в Дзержинске, своим волеизъявлением неоднократно путали карты всем и вся. При таком раскладе, повторюсь, если единороссы действительно хотят собрать в Гордуме не просто большинство мандатов, а абсолютное большинство, они должны серьезно, взвешенно подойти к результатам праймериз и ни в коем случае не заниматься самообманом, не допускать даже в угоду вышестоящим товарищам никаких подтасовок. Уж если доверили народу избирать из своих рядов наиболее ему симпатичных кандидатов, надо быть последовательными: прислушаться к народному волеизъявлению.

Хотя в Дзержинске сделать это единороссам, возможно, будет очень сложно, если не невозможно: уж слишком активно, по имеющейся информации, в результаты наших праймериз вмешиваются партийные областные структуры и отдельные деятели. А среди них самих зачастую, судя по материалам региональных СМИ, согласия нет. Да собственно, не это главное, а то, что сверху отнюдь видно не все и местных реалий, специфики электората и взаимодействия политических сил в областных структурах просто-напросто могут по тем или иным причинам не учесть. Например, результаты праймериз показали, что избиратели-дзержинцы сегодня отдают предпочтение отнюдь не кандидатам-бюджетникам (имеются в виду присутствовавшие в списках для голосования), однако не исключено, что именно эти бюджетники – ставленники областных партийных структур – окажутся в кандидатах в депутаты. Представляете реакцию народа, который один раз уже проголосовал против конкретных персоналий, а им эти персоналии снова подсовывают. Протестное голосование тут будет практически неминуемо, то есть получится, что единороссы собственными руками расчистят путь во власть представителям других партий! Такая ли задача перед ними ставится губернатором, президентом? Сомневаюсь…

Алла ЕГОРОВА.