«Плевок в сторону общественных экологов»
Эколог-общественник Сергей Вилков рассказал «Репортеру» об угрозе, нависшей над Святым озером, и почему чиновники игнорируют ее.
В конце декабря дзержинская Дума приняла бюджет города на 2019-й и плановый период 2020 и 2021 годов. В числе прочего в финансовом документе прописаны экологические мероприятия, которые будут проводиться за счет муниципалитета. При этом, с точки зрения общественников, средств на благоустройство озера Святого выделяется крайне недостаточно.
Обсуждение проблем водоема, на берегу которого с некоторых пор расположился единственный в Дзержинске официальный пляж, ведется не первый год, но при этом острота нерешенных вопросов остается прежней. Проект архитектурно-ландшафтной организации прибрежной зоны Святого озера есть, но на его полноценную реализацию денег в городской казне почему-то никак не находится.
О том, что будет с одним из красивейших мест Дзержинска, если им ответственно и всесторонне не займутся местные власти, и каким привлекательным озеро может стать после кардинального обустройства, мы поговорили с председателем общественного движения «Голос Дзержинска» Сергеем ВИЛКОВЫМ.
– Сергей Юрьевич, на декабрьском думском заседании депутаты поддержали выделение трех миллионов рублей на благоустройство озера Святого. На что пойдут эти средства?
– Задачи бюджетного финансирования определены. Но, с моей точки зрения, три миллиона рублей на благоустройство озера в 2019 году – это просто плевок властей в сторону общественных экологов. Есть расчеты квалифицированных специалистов, которые содержатся в проекте, заказанном и одобренном муниципалитетом. Он подразумевает несколько этапов. В целом для кардинального преображения озера Святого в лучшую сторону средств нужно примерно вдесятеро больше, нежели выделено сейчас. В конечном счете решение властей показывает их абсолютно наплевательское отношение к гибнущей природе.
За 3 млн рублей там никакая проблема не решится. Финансирование будет касаться установки на западном берегу озера части так называемых габионных конструкций – это когда укрепление склонов ведется с помощью камня, уложенного в специальные металлические сетки. Через такие искусственные «клетки» со временем прорастают трава и кусты. Постепенно конструкция естественным образом вписывается в существующий ландшафт. Однако в нашем случае перемены произойдут лишь на западном берегу Святого озера, неподалеку от родника. Между тем главные проблемы связаны с территорией северного берега. Чтобы их решить, нужны совершенно другие средства, гораздо большие, нежели выделяются сейчас. А вообще, чтобы добиться эффекта, позволяющего сохранить природу озера, габионы надо ставить сразу во всех предусмотренных проектом проблемных местах.
– Не отразится ли, по-вашему, такой кардинальный подход на людях, посещающих озеро?
– Естественно, перемены отметят те, кто туда приходит. Во время установки габионных сооружений и после этого обязательно возникнут сложности с перекрытием существующих путей передвижения людей. Придется строить организованную дорожно-тропиночную сеть, лестницы. Все это предусмотрено в проекте. Однако, если этого не сделать, могут возникнуть уже не временные, а хронические проблемы. Люди начнут в новых местах ходить, а значит, там опять обострится эрозия почвы.
– А почему сами габионы не могут стать основой для тропинок?
– Смысл создания габионов – это не хождение по ним, а берегоукрепление. Чтобы песок с берега не сползал в озеро. Габионы ставятся как некая подпорная стенка, уже к ней досыпается грунт, который восстанавливает ландшафт и закрывает оголившиеся корни деревьев. Под габионами прокладывается система отведения неочищенных поверхностных стоков. Неочищенные поверхностные стоки направляются в так называемые «дождевые сады» (это естественные природные фильтры), чтобы озеро не загрязнялось.
Но те три миллиона рублей, которые местные власти выделили на так называемое «укрепление берега» Святого озера в 2019 году, ничего существенно не изменят к лучшему. Может быть, мое суждение прозвучит резко, но эффект от предлагаемых мероприятий сопоставим с тем, как если бы чиновники оставили деньги себе – как премию за хорошую работу в области охраны природы.
Кроме того, я убежден, что устройство пляжа в отсутствие работ по сохранению ландшафта и организации дорожно-тропиночной сети приведет только к усугублению разрушительных процессов на водоеме. На сегодня чем больше людей мы привлекаем на пляж, тем быстрее рушатся берега и умирает озеро. Но чиновникам не нравится это признавать.
– В чем, на ваш взгляд, главная опасность изменения береговой зоны Святого озера?
– Неочищенные поверхностные стоки с окрестных улиц и дорог попадают прямиком в озеро, где горожанам предлагают купаться.
Берег сползает в озеро, водоем мелеет, закрываются родники, и в итоге озеро постепенно умирает. Год от года вода все больше «цветет», сине-зеленые водоросли размножаются. Святое очень быстро превращается в болото.
Кроме того, уходящий грунт оголяет корневую систему сосен: они наклоняются, начинают болеть или вообще падают. Обследование показало, что на северном берегу из 329 сосен 17 мы уже потеряли, а остальные еще можно спасти. Если этого не делать, получится, что Святое озеро станет безлесным песчаным котлованом с болотом внутри. Власти, которые выделяют всего три миллиона рублей на обустройство водоема, видимо, остроту проблемы не понимают.
Новый глава Дзержинска озеро Святое уже посетил. Но у меня большой вопрос: что ему показали, с какими сопровождающими он там был? Если привести человека просто на парковку неподалеку от жилых домов на западном берегу, он увидит там лишь красивый вид на окские дали. Сложностей никаких он не усмотрит, хотя они есть, и далеко немаленькие. Негативные процессы нельзя скрывать от властей, ведь именно им предстоит в перспективе добиваться комфортной и благополучной жизни для дзержинцев.
– Насколько я понимаю, проект благоустройства нацелен не только на решение экологических вопросов?
– Да, это так. Проект подразумевает не только спасение природы, но и решение другой проблемы: после его реализации в Дзержинске должна появиться, по сути, вторая набережная. Люди, которые живут в западной части Дзержинска, смогут так же, как и жители ул. Попова, наслаждаться красивым видом, гулять по кардинально обновленной в лучшую сторону территории.
Проект подразумевает детские площадки, спортивные зоны, установку лавочек, урн, а также других элементов благоустройства. Организуется дорожно-тропиночная сеть, причем практически все существующие маршруты сохраняются, только они делаются гораздо более доступными: будут лестницы, и даже спуск к воде для людей с колясками или маломобильных групп населения. На открытых пространствах предполагается установить террасы, одна из которых крытая. То есть даже в условиях непогоды там можно будет укрыться и продолжать любоваться красотами Святого озера. И мостики для рыбалки организуются. Будет все, что нужно людям, которые привыкли озеро использовать для активного отдыха на природе: рыбачить, купаться, заниматься спортом, и т. д. Вообще, главная задача состоит в том, чтобы на природу было минимальное воздействие, но дзержинцы и гости города могли бы при этом проводить время приятно, весело и с пользой для здоровья.
– На ваш взгляд, готов ли город тратить средства на обустройство Святого озера?
– Он не то чтобы не готов. Просто властная элита, похоже, поставила другие приоритеты. А то, что происходит на Святом озере, она вообще не считает проблемой. Для них там «все хорошо», они решают иные вопросы.
Вот, например, в перспективном парке «Утиное озеро», в отличие от Святого, никакой гибели экосистемы не происходит. Этот парк, разумеется, нужно благоустраивать. Но если проект по его благоустройству реализовать на год-другой позже, то ничего страшного не случится. Более того, проект по Утиному еще только готовится. А на Святое озеро проект архитектурно-ландшафтной организации прибрежной зоны еще с ноября 2017 года подготовлен. Там полностью расписан план строительных работ, обозначены сроки. Реализовать его можно всего за полгода. Тем не менее именно 150-миллионный проект по благоустройству парка «Утиное озеро», рассчитанный на 2-3 года, рассматривается властями для участия в рамках финансирования программы «Формирование современной городской среды». Между тем, напомню, на благоустройство Святого озера требуется не более 26 млн рублей, т. е. почти вшестеро меньше.
Причем территории Утиного и Святого озер – совершенно разные по функционалу. Святое – это на сегодняшний день единственный пляж в городе. Там и видовое разнообразие растительности больше, и ландшафт эстетически более ценный за счет перепада высот и открытых пространств. Все это, конечно, создает совершенно особую атмосферу. В районе же Утиного озера – лишь практически ровный ландшафт и сосны.
– Стоит ли, на ваш взгляд, продолжить работы по углублению дна Святого озера, проводившиеся несколько лет назад?
– Тут есть несколько вопросов. Потребность в этом существует, но только после укрепления берега водоема. Чистить тогда, когда берег все равно ползет в озеро, – это бессмысленный сизифов труд. Приводить в порядок дно, когда в него новый песок постоянно наплывает, в корне неправильно.
Напомню, что когда пять лет назад озеро начинали чистить с нарушением положенных технологий, в итоге это закончилось скандально – судебными процессами и обвинительными приговорами, в частности в отношении местных чиновников. Неслучайно по результатам судов вынесено определение, чтобы грунт, который уже сполз в озеро, вернуть в границу карты намыва (подрядчик сэкономил на дамбе, предназначенной стать барьером для «утечки» донных отложений). Впрочем, пока данное решение не исполняют. Были и другие нарушения закона, но с фирмы-подрядчика «Сапропель» (хоть суд и удовлетворил требования муниципалитета, выступившего в качестве истца) положенных 23 миллионов рублей взыскать так и не получилось. Ни собственных средств, ни имущества она, как выяснилось, почти не имела.
А вообще, вопрос о том, куда после очистки Святого озера девать донные отложения, действительно, один из самых сложных. Если убрать столько ила, сколько предполагалось, в итоге намыв на берегу был бы, по расчетам, до шести метров в высоту, и тогда десятки дубов, которые в низине находятся, окончательно погибли бы. Нужно искать пути решения проблемы, в идеале – вывозить извлеченный ил за пределы окрестностей озера. В этом случае углубление дна озера скажется на нем благотворно.
– Можно ли в наступившем году добиться дополнительного финансирования благоустройства Святого озера?
– Да, мы работаем над этим. Но будет ли позитивный результат, я не знаю. Очень хотелось бы на это рассчитывать, ведь ежегодно подобные проекты требуют удорожания.
Изначально проект по Святому озеру разрабатывался Нижегородским государственным архитектурно-строительным университетом. Принимала же его дзержинская администрация на основании предпроектного обследования, которое позволило сформулировать рекомендации к техническому заданию на проект.
Что же касается итогов, на сегодняшний день только создание всех габионов на Святом озере может стоить ориентировочно около 10-13 млн рублей. Другие работы, в частности отведение и очистка поверхностных стоков, организация дорожно-тропиночной сети и лестничных спусков, финальное благоустройство на будущей набережной, также потребуют значительных средств. Но данные расходы оправданны, поскольку в конечном итоге позволят сохранить уникальный уголок природы, подобного которому в Дзержинске не найти.
Алексей МУХИН.