Продолжения расчистки озера Святого от донных отложений в обозримом будущем не предвидится?

Затем в одном из интервью Геннадий Вячеславович уточнил: расчистки не будет в этом году. Но если учесть, что, по плану, второй этап очистительных работ должен был стартовать еще в мае 2013 года, то становится понятно: дело серьезно застопорилось.

Памятуя об издержках первого этапа, который проводился в 2012 году, думаю, многие экологические активисты вздохнули с облегчением, узнав эту новость.

Выхухоль победила

Очистительные планы администрации с самого начала были встречены неоднозначно как экологической общественностью, так и частью депутатского корпуса. Экологи говорили об изъянах проекта, думцы удивлялись: зачем начинать первый этап очистки водоема, когда областное экологическое министерство еще не согласовало второй?

Напомним, что согласование застопорилось из-за выхухоли – реликтового животного, облюбовавшего южный и западный берега озера. Там обнаружено более двадцати норок, которые при поднятии сапропеля со дна будут забиты. (Первый этап расчистки предусматривал выемку донных отложений в северной и северо-восточной частях озера, где, как считается, нор выхухоли нет, хотя у некоторых ученых другое мнение на этот счет. – Прим. ред.)

Но городские чиновники, судя по всему, были настроены оптимистично и в конце прошлого года заложили в городской бюджет 2014 года 14 миллионов рублей на продолжение работ. Некоторые уверяли, что, мол, осмотрели берега водоема и никаких нор не увидели.

Весной оптимизма у представителей власти заметно поубавилось, но надежда на заветное добро из области, видимо, теплилась. Помощник главы администрации Сергей Яблоков каких-то пару месяцев назад объяснял членам думкома по экологии, что проект был отправлен на экспертизу в университет Лобачевского и вариантов дальнейшего развития событий несколько. Возможно, ученые дадут отрицательное заключение, и тогда проект придется полностью переделывать. Или же его одобрят, но предложат местным властям провести какие-то дополнительные мероприятия по защите среды обитания выхухоли.Судя по последним заявлениям Геннадия Виноградова, отзыв служителей науки был нелестным.

Хотели как лучше, а что получилось?

В общем, велика вероятность того, что первый этап очистительных работ станет последним. Чиновники уверяют, что даже такая полуочистка пошла на пользу озеру: его глубина увеличилась, соответственно, качество воды улучшилось. Это с одной стороны. С другой – за полтора года, которые прошли с момента начала очистительных работ на озере Святом, в городе по-прежнему спорят о том, чего же больше – пользы или вреда – принесло это мероприятие водоему, его живности и окружающей природе? Экологи не устают говорить о «побочных эффектах» процедуры, которые, судя по всему, еще долго будут напоминать о себе.

Недавно появилась информация о том, что  выхухоль жила в том числе и на берегу, который был завален сапропелем во время первого этапа очистки водоема. Но судьба животного – не единственная проблема, которая беспокоит экологов.

По их словам, размывается дамба, которая отделяет северо-восточный берег со сложенными там донными отложениями от памятника природы, который расположен сразу за водоемом. Туда затекает ил, что, понятно, не идет на пользу заповедной растительности. На место происшествия уже выезжали представители областного министерства по экологии.

Но и это еще не все. По словам председателя комитета по экологии Александра Меркина, после того как болотистый северо-восточный берег озера был засыпан сапропелем, отдыхающие получили прямой доступ на территорию памятника природы и не преминули этим воспользоваться. Сейчас требуются срочные меры по усилению охраны этой зоны. Или вот еще вопрос, который волнует народных избранников. В будущем сапропель, сложенный на берегу, планируется засыпать песчаным грунтом и создать пляж. Однако не возникнут ли в результате песчаные ветры? Известно, что прежде на песчаные берега Оки специально выкладывали грунт, чтобы оградить от песка дендрарий.

Стоило ли начинать?

Защитники природы в связи с этим не устают повторять: они не против очистки озера как таковой. Понятно, что любой водоем нужно поддерживать в нормальном состоянии. Но важно, кто и как будет это делать. «Это должны делать люди, которые понимают свою ответственность за такую работу», – полагает председатель общественной организации «Голос Дзержинска» Сергей Вилков. По его словам, экологам (и наверняка, не только им. – Прим. ред.) с самого начала было понятно, что песчаная дамба будет размываться со всеми вытекающими из этого последствиями. «Если у муниципалитета есть деньги на нормальную расчистку с вывозом ила, например, на цели благоустройства города, – расчищай. А если нет, то не надо и браться», – заключает эколог-общественник.