Инженер-гидротехник Сергей Володин объяснил «Репортеру», что не так с прогулочной зоной на Святом озере
![](http://reporter-dz.ru/sites/default/files/styles/article_image/public/media/novosti/23ozero.jpg?itok=cmr5KA_S)
Инженер-гидротехник, общественный активист Сергей Володин регулярно подвергает критике качество благоустройства территории Святого озера. Он объяснил «Репортеру», что не так с прогулочной зоной на Святом озере.
«На мой взгляд, там, куда ни посмотри, одни ляпы, неразумности и несуразности. Все сделано не по уму, – высказал мнение наш собеседник. – Те десятки миллионов рублей, которые были выделены на благоустройство, можно было бы потратить куда более разумно, и картинка получилась бы более эффектной и наглядной».
Толпой туда-обратно
Целью прошлогоднего благоустройства было заявлено создание прогулочной зоны на берегу Святого озера. На это из бюджетов разного уровня выделено более 68 миллионов рублей.
«В идеале прогулочная зона – это возможность перемещаться по обширному пространству. По идее, на берегу Святого озера должна была быть сформирована разветвленная пешеходно-тропиночная сеть: например, тропинка вверху, тропинка внизу, пара лестничных подъемов со смотровыми площадками, чтобы люди могли свободно перемещаться сверху вниз, к воде, и обратно», – говорит наш собеседник.
Вместо этого мы имеем одну не слишком широкую извилистую тропинку, по которой в выходные дзержинцы толпой идут на смотровую площадку и обратно, потому что больше некуда.
«Люди пришли на трибуну, посмотрели, поплутали по этому лабиринту и пошли обратно той же тропинкой», – рассуждает Сергей Васильевич.
Закопали деньги и испортили территорию
Вдоль упомянутой извилистой тропинки появилась подпорная стенка, как говорит Сергей Володин, бездарно выполненная и совершенно не нужная.
«Смысл таких стенок в том, чтобы подпирать грунт там, где он может сползти. В этом месте был прекрасный, крепкий, пологий косогор, заросший соснами и березами, который абсолютно не нуждался в укреплении: там ничто никуда не смещалось, не ползло, – объясняет инженер Володин. – Но кому-то пришла идея выкопать траншею, положить дорогостоящие габионы метровой ширины, а потом снизу сровнять весь этот косогор, уничтожив все деревья. В результате открылись песок, строительный мусор, который туда был в свое время свален. Сама стенка торчит на полметра выше отметки земли. На данном участке, как я считаю, просто закопали деньги, по моим расчетам миллиона полтора, и территорию испортили».
Как полагает Сергей Васильевич, на косогоре гораздо разумнее было бы сделать смотровую площадку на сваях, где горожане могли бы посидеть под соснами в теньке. Это было бы гораздо дешевле и практичнее. Он подозревает, что проектантами двигало желание искусственно увеличить объемы работ и расход материалов, а соответственно, и стоимость проекта.
Не продуманы спуски, не промазаны доски
Сама смотровая площадка слишком перегружена деревянными и металлическими конструкциями, не продуманы спуски с нее на землю около воды.
«Сравните с лестницей в районе пляжа, спуск с которой сделан грамотно. Под лестницей должна быть жесткая горизонтальная площадка из брусчатки, обсыпанная по периметру щебнем, чтобы грунт не полз. Но проектанты даже не сочли нужным воспользоваться наработками прошлых лет. В итоге спуск с трибуны такой площадки не имеет. Люди ногами двигают грунт, рано или поздно под лестницей образуется яма», – предупреждает Сергей Васильевич.
Между землей и первой ступенью лестницы смотровой площадки уже приличное расстояние, а скоро людям на коленки придется вставать, чтобы залезть на первую ступеньку.
Отваливаются тросы
Горожане еще зимой заметили, что от ограждения только что выстроенной трибуны отваливаются тросы.
Как объяснил «Репортеру» Сергей Володин, крепить оцинкованный трос к металлическим ограждениям с помощью сварки было большой ошибкой. Сварка выжигает цинк, металл начинает ржаветь, опускаться, терять прочность, поэтому тросы рано или поздно отвалятся.
Что касается деревянного покрытия, то его по проекту полагалось качественно пропитать антисептиком. Но до этого, судя по всему, у подрядчика руки так и не дошли.
«Я наблюдал, как в последний момент, глубокой осенью с дождями и заморозками, рабочие что-то пытались намазать, – рассказывает Сергей Володин. – В результате некоторые места вообще не промазаны, особенно торцы досок. Сколько на этом сэкономил подрядчик, и как у него эти работы приняли? Это вопросы к контролирующим органам».
Рвутся сетки
Много вопросов у дзержинцев вызвала большая дыра в настиле, загороженная тонкой сеткой, по которой сейчас активно лазят дети.
«Сетка неплохо бы смотрелась, если бы была другого диаметра. Такое ощущение, что на Святом озере натянута какая-то волейбольная сетка или сетка от футбольных ворот. В общем, самый дешевый вариант для видимости», – делится впечатлениями Сергей Васильевич.
Между тем тонкая сетка не только визуально плохо смотрится, но и попросту опасна. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предвидеть: дети будут использовать ее как гамак. «Сетка чисто декоративная, не рассчитанная на нагрузки, по ней полазили немного, и она начала рваться, – продолжает инженер Володин. – А если ребенок попадет ногой в дыру, да еще вывернет как-нибудь? Вторая сетка вообще лежит на земле. Если какой-то малой, неразумный решит, что туда можно прыгать, то он попадет прямо на песчаный откос».
Одинокая сосна
Как говорят общественники-экологи, при благоустройстве было уничтожено немало зеленых насаждений, которые можно было сохранить. Но вот сосну, которая стоит на месте трибуны, проектанты решили пощадить – оставили ее, предусмотрев для ствола дырку в настиле. Видимо, сыграло роль то, что на данной территории эта сосна – единственное взрослое дерево, которое разнообразит пейзаж и создает тень на солнечном южном склоне озера.
Идея, безусловно, хорошая. А вот исполнение подкачало.
«Подпорные стенки возле сосны сделали неоправданно широкие, деньги потратили. Далее нужно было засыпать это пространство песком, чтобы снять нагрузку со ствола. А если совсем по уму делать, как в цивилизованных странах, где думают об экологии, то необходимо было предусмотреть какие-нибудь растяжки, поддерживающие опоры или какие-то другие технические решения для снятия нагрузки со ствола и продлить дереву жизнь, – объясняет наш собеседник. – Вместо этого сосну обложили деревяшками. Думаю, что гораздо дешевле и разумнее было бы сделать вокруг сосны газон, где можно было бы посидеть, отдохнуть, А настил и ограждение закончить метрах в трех от растения».
Озеро на парковке
Отдельная тема – сооруженная у озера парковка. Первая парковка там сделана давно. В прошлом году площадь парковки была увеличена вдвое.
«Это неплохо: территория все равно представляла собой песчаный пустырь после работ ДВК. Там можно было все сделать идеально. Но и здесь подрядчики умудрились напортачить: не смогли грамотно сделать разуклонку, в результате во время осадков треть парковки залита водой, причем глубина лужи по щиколотку. Фактически в дождливую погоду эта территория выпадает из использования, – говорит наш собеседник. – Подрядчики сделали вид, что решили проблему: насверлили дырок в местах стыковки бордюрного камня и асфальта, чтобы вода уходила в грунт и песок. Первое время она потихонечку будет уходить, но такие отверстия имеют свойство забиваться. Когда это произойдет, вода будет стоять, пока не испарится!»
Более того, сейчас усугубились проблемы, вызванные некоторыми ошибками проектировщиков первой парковки. Так, например, тогда емкость, которая должна собирать загрязненные дождевые и талые воды, расположили в самом неудачном месте – на краю крутого песчаного склона, поросшего сосной.
Воду предполагалось периодически откачивать, что выполнялось не всегда. Емкость быстро наполняется водой, которая переливается через бордюр и течет вниз по песчаному откосу, размывая его. Спохватившись, склон засыпали песком, асфальтовой крошкой, процесс затормозился. А сейчас расслабились. К тому же площадь водосбора с прошлого года вдвое увеличилась. Как прогнозирует Сергей Володин, дожди рано или поздно смоют этот откос вместе с пешеходной дорожкой.
Дождевой сад завален мусором
Более того, ранее в этом месте предлагалось сделать автоматический сброс загрязненной нефтепродуктами воды из емкости через гидросифон в дождевой сад, где околоводные растения впитают ее в себя, переработают, испарят. Вредные вещества, в частности тяжелые металлы, должны были оставаться в грунте, в корнях, листьях.
Дождевой сад у Святого озера действительно был создан. Но в 2022 году при подготовке пляжа к купальному сезону его завалил прибрежным мусором и грунтом какой-то тракторист – предположительно, работник МБУ «Город».
«Дождевой сад фактически был уничтожен, – констатирует инженер Сергей Володин. – Его еще можно восстановить: убрать мусор и землю, заново посадить влаголюбивые растения – но, похоже, никто этим заниматься не будет. Деньги освоены, галочки поставлены. Дальше хоть трава не расти».
Наталья ПАНКРАТОВА.