Центр Дзержинска теряет свой неповторимый архитектурный облик, вернее, его убивают, причем зачастую при ремонте. В конце октября в «Репортере» вышел материал «Были убранством – стали посмешищем». В нем мы попытались разобраться, почему декоративные архитектурные формы, которые раньше украшали город, после реконструкции иногда становятся убогими и примитивными. И можно ли спасти то, что еще осталось не изуродованным.

В частности, в статье речь шла о декоративных входах во двор дома 41/18 по проспекту Ленина.

«Раньше когда-то, до ремонта, хотелось посетить этот дзержинский дворик, разложить этюдник и написать затейливую линию ограждения, играющую на солнце решетку… После ремонта – скудный примитив. И он не один, у нас в городе их тьма тьмущая. Город теряет свое лицо, и спросить-то не с кого», – написал на своей страничке ВКонтакте художник, скульптор, основатель и бессменный руководитель дзержинской студии «Юный скульптор» Владимир Корнев и попросил прощения у Алексея Кусакина, «который лепил, творил и проектировал лицо города».

Уполномоченный собственник дома №41/18 – представителя интересов всех собственников – Андрей Туманов рассказал, что в проекте, по которому и проводился ремонт, декоративный вход во двор фигурирует как обычный кирпичный забор со всеми вытекающими из этого последствиями.

«Никакого пиетета к нашим аркам у проектантов нет. Для них это – кирпичный забор. Нет конкретики и детализаций, рисунков и замеров. Думаю, что похожая ситуация и с другими домами. Соответственно подрядчик не ограничен рамками», – рассуждает Андрей Туманов. 

Не городское дело

Почему при ремонте наследия Кусакина нельзя сходить в архив, взять старые чертежи и восстановить объект в первоначальном виде, а не уродовать его? Почему не используются чертежи, по которым эти ворота когда-то строились? Этот вопрос, думаю, не дает покоя многим неравнодушным горожанам. За комментарием мы обратились в городской департамент информационной политики и взаимодействия со средствами массовой информации. Недавно от городских чиновников пришел ответ, суть которого сводится к следующему: облик старого города не их забота, а ремонт – не реставрация, никто ничего вам, дорогие горожане, восстанавливать в прежнем облике не обязан.   

В частности, в ответе отмечается, что ремонт «сохранившихся элементов кирпичного ограждения» придомовой территории МКД №41/18 и №43 по проспекту Ленина был проведен в рамках капитального ремонта фасадов, а «научно-исследовательские, изыскательские работы проводятся при осуществлении реставрации объектов культурного наследия, к каковым ограждение придомовой территории вышеуказанных МКД не относится... Проекты реконструкции арок и ворот в рамках проведения капитального ремонта общего имущества МКД не разрабатываются».

Нет и намека на заинтересованность

Есть в ответе администрации и ссылки на Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, утвержденный приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области от 8 апреля 2019 года. Зато в нем нет даже намека на заинтересованность городских властей в сохранении хотя бы части того наследия, которое оставил нам Алексей Кусакин. Между тем, именно муниципальное казенное учреждение «Городское жилье» является заказчиком как проектных, так и всех остальных работ при капитальном ремонте дзержинских домов. Трудно представить, что у сотрудников этого МКУ нет никаких рычагов воздействия на тех же проектантов, которые обзывают декоративный вход во двор кирпичным забором. Что нет никакой возможности заставить их бережно и уважительно относиться к зданиям, которые являлись гордостью и украшением Дзержинска.  Гораздо легче предположить, что перед ними просто никто не ставит такой задачи.

Бацилла равнодушия

Владимир Корнев в разговоре с корреспондентом «Репортера» обратил внимание на то, что сейчас запрос изнутри на благоустройство города фактически отсутствует. Деньги на разного рода ремонты, как правило, выделяются сверху в рамках всевозможных госпроектов. Задача местных властей – освоить их в установленные, порой достаточно сжатые, сроки, наняв по конкурсу дешевых исполнителей. Результат соответствующий: сделали гладенько, и ладно. И ситуация изменится только тогда, когда у муниципалитетов появится внутренняя заинтересованность в сохранении сооружений, которые представляют архитектурную ценность.

Примечательно, что многие дома в центре Дзержинска с декоративными входами во дворы, арками, красивыми лепными формами строились в весьма непростые с материальной точки зрения послевоенные годы. Но у городских властей тогда было жгучее желание сделать город благоустроенным, а его внешний облик – радующим глаз. И это желание помогало даже в условиях очень ограниченных ресурсов создавать прекрасные творения.

Говорят, что в свое время лепнину на некоторых домах практически вручную делали сам Алексей Федорович Кусакин и бригадир нашего знаменитого строительно-монтажного треста № 4, Герой соцтруда Валентин Николаевич Вилков.

Нынешних городских чиновников поразила какая-то бацилла равнодушия. Город им не интересен. Как тут не вспомнить мудрость, приписываемую Сократу: кто хочет – ищет способ, кто не хочет – ищет причину…

Наталья ПАНКРАТОВА.