Эксперты кто?

Эксперт, проводивший оценку состояния елей на Свадебной площади, признал почти половину деревьев старым сухостоем, то есть фактически мертвыми. Но разве это соответствует действительности? 

Впрочем, стоит ли удивляться такому заключению, если учесть, что администрация, судя по всему, очень хочет спилить ели, а эксперт, вынесший подобный вердикт, числится в муниципальном бюджетном учреждении (МБУ) «Инженерно-экологическая служба города Дзержинска».

Давно погибшие?

Как уже писал «Репортер», администрация приняла решение вырубить ели на Свадебной площади, заменив их низкорослыми насаждениями, которые не будут закрывать часовню.

Многих горожан, включая читателей «Репортера», это решение возмутило. Тогда администрация пустила в ход тяжелую артиллерию – сослалась на эксперта.

«По результатам экспертной оценки состояние елей оценено как неудовлетворительное и аварийное: деревья ослабленные, наблюдается усыхание кроны, имеются признаки заболеваний и заселения стволовыми вредителями», – сообщили в администрации Дзержинска.

К тому же, чиновникам выгодно, в самом прямом материальном смысле этого слова, признать деревья аварийными. В противном случае за их вырубку придется платить внушительную компенсацию.

Еще в начале марта председатель общественного движения «Голос Дзержинска» Сергей Вилков в разговоре с корреспондентом «Репортера» предположил: чиновники будут добиваться, чтобы ели на Свадебной площади были признаны аварийными, чтобы не платить за уничтожение этих деревьев. Как выяснилось, он оказался недалек от истины.

По результатам оценки три ели на Свадебной площади находятся в удовлетворительном состоянии, еще девять – в неудовлетворительном, и десять – в аварийном.

Причем напротив большинства якобы аварийных деревьев значится словосочетание «старый сухостой». В сервисе «Консультант плюс» дается следующее определение старому сухостою: это дерево, погибшее два или более года назад.

В других источниках старый сухостой – это деревья, на которых хвоя или листья отсутствуют полностью, кора и мелкие веточки облетели, на стволах – лётные отверстия стволовых вредителей. То есть речь идет о полностью засохшем дереве. Лично я не заметила на Свадебной площади ни одного такого дерева. Вот уж воистину: не верь глазам своим!

Сколько экспертов, столько и мнений

Что касается девяти елей, состояние которых признано неудовлетворительным, здесь тоже ситуация не очень понятная. Напротив большинства стоит крайне размытая  формулировка: «засохшие ветки, крона разрежена». Сколько конкретно этих засохших ветвей, насколько разрежена крона? Это не уточняется. При этом, как выяснилось, никаких четких критериев, согласно которым состояние дерева признается неудовлетворительным, просто не существует.  

«Эти критерии [по которым состояние дерева признается неудовлетворительным] относительные, о них всегда спорят, они нигде четко не прописаны, – пояснила «Репортеру» Татьяна Билетнова, тот самый эксперт, проводивший оценку состояния елей на площади Свадебной. – Один эксперт увидит так и приведет доводы, другой скажет: «Нет, я не согласен». У нас [экспертов] споры тоже возникают, и те, кому мы делаем экспертное заключение, не всегда с нами соглашаются. Вы скажете –  хорошее дерево, а я скажу: «Нет, посмотрите, у него усыхание ветвей, я бы отнесла его к неудовлетворительным». Такое тоже происходит при выполнении экспертных заключений».

При всем при этом эксперт вовсе не обязан подробно расписывать, почему он принял то или иное решение.

«Заключение пишут по-разному, строгих, четких требований к нему нет, – объясняет наша собеседница. – Зайдите на сайт Законодательного собрания области, где вывешены экспертные заключения: таких, где все подробно описано, мало. В основном, заключения заказывают линейщики, когда ведут трубопроводы, газопроводы, застройщики, – там не до подробностей».

Какое-либо давление на себя со стороны чиновников Татьяна Билетнова отрицает.

«Мы подведомственное учреждение, мне было дано задание – провести экспертное заключение», – говорит эксперт.

А поухаживать пробовали?

Кстати, горожане, которые настаивают на сохранении елей, вовсе не утверждают, что все деревья находятся в прекрасном состоянии. Состояние многих елей не самое хорошее, что вполне объяснимо: за ними вообще нет никакого ухода, а нагрузка огромная, одна только песко-соляная смесь, которую зимой постоянно сваливают к их стволам, чего стоит! Может, для начала за ними просто поухаживать? Тем более что эти ели составляют единый ансамбль с другими елями на площади Дзержинского и близ нее, и давно воспринимались дзержинцами как неотъемлемая часть центра города.

Нормальная муниципальная власть берегла бы их, холила и лелеяла. Тем более что речь о живом мире, где одним махом все сносить и менять – попросту негуманно.

Два года назад, когда администрация с упорством, достойным лучшего применения, продавливала безумную идею пересадки голубых елей от администрации в дендрарий (где они быстро погибли – прим. ред.), ссылаясь на их плохое состояние, мы поговорили с Ольгой Ворониной, руководителем архитектурно-ландшафтного центра «Архиленд», специалисты которого проводили оценку состояния деревьев.

Ольга Воронина тогда сказала нам, что деревьям вполне можно было вернуть здоровый вид.

«Мы на самом деле были за то, чтобы оставить эти деревья на месте и хорошо с ними поработать. Поухаживать, подкормить, порыхлить, питания добавить в почву, полить, обработать от патогенов, обрезать как надо».

В арсенале специалистов есть немало способов, которые могли бы вернуть деревьям здоровье и хороший эстетический вид.

Думается, все то же можно сказать и про ели на Свадебной площади.

Наталья ПАНКРАТОВА.