В нижегородской Гордуме предложили платить горожанам за взятых из приюта животных. С такой инициативой на заседании думской комиссии по экологии выступил депутат Владимир Тарасов. По его мнению, это решение могло бы позитивно повлиять на проблему бездомных животных.

Как полагает парламентарий, лучше тратить деньги на выплаты в размере 10 тысяч рублей людям, готовым взять бездомное животное, чем на его содержание в приюте.

«Мы тратим по 10 тысяч рублей на отлов одной собаки. А так она будет жить в доме, а не в приюте. Думаю, многие согласятся», – выразил уверенность Тарасов.

Впрочем, его коллеги отметили, что предложенная сумма вряд ли мотивирует ответственных граждан на серьезный шаг, зато может привлечь безответственных, которые соблазнятся выплатой, а затем выбросят животное. В итоге было решено доработать инициативу, параллельно усилив информационную кампанию среди населения и популяризируя идею «усыновления» питомца из приюта. По словам председателя комиссии по экологии Ирины Мольковой, важно сформировать у нижегородцев осознанное желание помочь, а не действовать ради материальной выгоды.

Кстати, нижегородские парламентарии не оригинальны. С аналогичными инициативами выступали и представители власти других регионов. В частности, в прошлом году глава Республики Коми Владимир Уйба также предложил материально стимулировать жителей брать собак из приютов.

«Единственное правильное решение – это давать деньги человеку, который будет брать собаку из приюта домой. Например, заплатить 20 тысяч, но чтобы подписал обязательства, что будет пожизненно содержать питомца», – высказался глава региона. Правда, дальше слов дело в Республике Коми, видимо, не пошло.

Это утопия

У волонтеров-зоозащитников отношение к подобной инициативе, мягко говоря, неоднозначное.

«Это утопия, – поделилась мнением в разговоре с корреспондентом «Репортера» руководитель Добро.Центра «Собаковод» Елена Рябинина. – Я помню, однажды участвовала в совместной акции с «Домом для Шарика» – акция «Пристрой друга из приюта». Хотела дарить какие-то подарки в придачу к животному, но волонтеры в один голос сказали: «Не надо, сейчас наберут щенков, а потом они будут по улице бегать». То, что немало людей позарятся на эти деньги, – сто процентов».

С человеком будут заключать договор, но, как объясняет Елена Рябинина, взыскать с него деньги в случае нарушения условий Службе судебных приставов будет не так-то просто, особенно если у нарушителя нет средств на счетах.

Существует и другая опасность: собак начнут чаще брать люди, совершенно далекие от кинологии. А собаки в приютах бывают разные, в том числе и с деструктивным поведением. Хотя конкретно в «Сострадании-НН», по словам Рябининой, с социализацией питомцев справляются неплохо.

Лучше компенсировать расходы на лечение

Еще один аспект проблемы, по словам нашей собеседницы, в том, что официальный приют на всю округу один – «Сострадание-НН». Содержащиеся там 90 собак – капля в море в масштабах Нижегородской области. И если инициатива властей будет касаться только этого приюта, количество бездомных собак сколь-нибудь существенно не уменьшится.

«Я бы на месте властей сделала следующее: компенсировала бы какой-нибудь клинике расходы на лечение бездомных животных. Потому что это дорогое удовольствие, не у всех есть на это средства, вот и проходят люди мимо больных найденышей. Если бы у них была возможность бесплатно вылечить животное, уверена: 70% граждан забрали бы его потом себе домой», – полагает Елена Рябинина.

Наталья ПАНКРАТОВА.

Фото: freepik.com