Экс-депутат Думы Дзержинска Константин Фокин передал два вопроса для прямой линии с президентом России Владимиром Путиным

Как сообщил на своей страничке Вконтакте Константин Фокин, ему удалось дозвониться на «горячую линию» и продиктовать два вопроса президенту России Владимиру Владимировичу Путину, прямая линия с которым состоится 14 декабря.

Как сообщает Константин, ему потребовалось около 20 минут, чтобы специалист Михаил выслушал его «вопросы и предложения, и правильно их сформулировал».

Вопрос №1

Последние два года, и особенно в 2023 году, в Дзержинске и Нижнем Новгороде зафиксированы неоднократные случаи укладки асфальта подрядчиками буквально в снег и при минусовой температуре.

Горожане возмущены подобным, поскольку все прекрасно понимаю, что уложенный при таких погодных условиях асфальт недолговечен. А, значит, бюджетные деньги тратятся нерационально. Конечно, существует гарантия, но зачем априори делать некачественные работы? Да и подрядчики могут пропасть.

Многие специалисты считают, что одна из основных причин подобного: неэффективность 44 ФЗ и 223 ФЗ, которые устарели и не отвечают духу времени и интересам муниципальных образований и регионов. Конкурсы выигрывают фирмы, давшие минимальную цену, поэтому сразу встает вопрос качества работ и материалов. Да и процедуры проведения конкурсов затягивают начало работ, теряется сезонная оперативность.

Экономия от конкурсов носит эфемерный характер. Да и на крупных лотах при желании побеждают одни и те же компании.

«Считаю, что необходима корректировка 44 ФЗ и 223 ФЗ, дающая регионам и муниципалитетам большую оперативность и избирательность подрядчика. Кроме того, можно проработать вопрос создания в регионах государственных предприятий, занимающихся в частности асфальтировкой», – резюмировал Константин Фокин.

Вопрос №2

От неэффективности 44ФЗ и 223 ФЗ сильно страдают муниципальные учреждения. Победителями конкурсов на организацию школьного и дошкольного питания, ремонтные работы, поставку оборудования и т.п. становятся точно так же фирмы, давшие минимальную цену. Качество работ и услуг при такой системе нередко просто аховое.

Очень много фирм-однодневок, поэтому тут и гарантия не помогает.

«Считаю, что и здесь нужны коррективы вышеназванных ФЗ, чтобы процедура определения победителя не ориентировалась на минимальную цену. Если условно двухкамерное пластиковое окно в школьном классе с установкой и качественной фурнитурой стоит не менее 22 000 рублей, то победитель, давший 15 000 рублей, однозначно где-то собрался мухлевать: на качестве, на кидании рабочих, на неуплате налогов и т.д.