ТК «Дзержинск» меняет собственника
Контрольный пакет акций телекомпании «Дзержинск» перешел в муниципальную собственность. Решение об этом было принято на внеочередном заседании Гордумы. Зрители опасаются, что в скором времени с экрана им будут показывать только бравурные репортажи о достижениях местной власти.
Новость о столь существенных переменах на информационном поле Дзержинска практически для всех стала неожиданностью, в том числе и для многих сотрудников телекомпании. Наш источник, близкий к ТК «Дзержинск», уверен: администрация вынудила прежнего фактического владельца – ОАО «Дзержинский водоканал» – отдать городу контрольный пакет акций.
Вынудили подарить телекомпанию городу
«Я знаю, что разговоры об этом начались еще около двух лет назад. Мне не очень понятно, зачем муниципалитету брать на себя такие расходы, но глава города Иван Николаевич Носков очень настаивал, директор телекомпании Игорь Вячеславович Пронин сопротивлялся до последнего. Гендиректор ДВК Андрей Иванович Рехалов тоже выкручивался как мог. К этому все уже привыкли. И того, что ситуация вдруг так резко изменится, никто не ожидал. Но видимо, чем-то Андрея Ивановича прижали, поэтому он был вынужден подарить телекомпанию городу», – говорит мой визави.
Схожей точки зрения придерживается экс-главред издания «Дзержинское время» Сергей Кулаков, в свое время делавший на ТК «Дзержинск» авторскую программу.
«Самый лучший мэр давно добивался телекомпании. И догадываюсь, что, образно, отдают ее с пистолетом у затылка», – написал он в соцсетях.
«Я предполагаю, что для ДВК это было вынужденное решение, потому что ни одна нормальная компания никому ничего не передаст просто так, – пояснил «Репортеру» Сергей Кулаков. – Сам факт передачи акций телекомпании городу в дар наталкивает на мысль, что водоканал заставили это сделать. Телекомпания, вообще-то, денег стоит. В свое время ДВК заплатил за нее кругленькую сумму, потом еще вложил немало денег. А теперь берет и контрольный пакет акций просто отдает! Вообще-то, ДВК – коммерческая компания, которая просто так своим имуществом не будет разбрасываться.
Не секрет, что у телекомпании были контракты с администрацией, по заказу которой делались сюжеты, руководство ТК и без того было жутко ограничено в формировании информационной политики. Но так или иначе, канал был условно независимым, журналистам было позволено самим выбирать темы для сюжетов, иногда нелицеприятные для власти. В эфир время от времени выпускались гости, нежелательные для мэрии.
Например, недавно здесь появились экологи-общественники Сергей Вилков, Дмитрий Левашов, главный редактор «Репортера» Александр Былкин. И мне кажется, что для главы города это стало последней каплей, после которой он, образно говоря, взял свой карамультук и пошел к руководству ДВК. При прошлых мэрах примерно так было и со мной (Сергею Кулакову пришлось уйти с телевидения. – Прим. ред.)
Сегодняшний мэр в этом плане мало чем отличается от прошлых. Он всех убеждает, будто ему все равно, что о нем говорят, но попробуй сказать что-то критическое – тут же выяснится, что ему или его ближайшему окружению, оказывается, не все равно».
Идет процесс монополизации информационного рынка
По другой версии, ДВК не стал больше держаться за телекомпанию, потому что политическая ситуация в стране кардинально изменилась.
«ДВК приобрел телекомпанию более десяти лет назад после заключения договора коммерческой концессии с администрацией. Это был инструмент давления на мэрию, дабы при смене власти концессия не была расторгнута. Но сейчас такие политические и информационные игры уже никто не простит. Да и аудитория традиционных СМИ сужается, зрители и читатели уходят в Интернет. А расторжение концессии, даже если и случится, уже не повлечет существенных негативных последствий для ДВК, – объясняет бывший сотрудник администрации. – Идет монополизация информационного рынка властью по всей стране. Иван Николаевич не желает оставаться в стороне: он хочет полностью контролировать информационное поле города, в частных СМИ он видит угрозу».
Представитель общественного совета при МВД по Дзержинску, экс-депутат Гордумы Олег Чесноков согласен с мнением, что передача контрольного пакета акций ТК «Дзержинск» муниципалитету во многом связана с изменившейся политической ситуацией.
«В 2010–2012 годах телекомпания была для ДВК инструментом защиты, сохранения и развития бизнеса. В сегодняшней ситуации масс-медиа не имеют никакого политического влияния. Трудно представить какие-то серьезные «наезды» на власть в них. И это касается всех российских СМИ.
Телекомпания забирала у ДВК деньги, а приносила в нынешних условиях разве что неприятности, необходимость отвечать на вопросы чиновников: «А зачем вы позвали этого человека, зачем подняли эту тему?» – констатирует наш собеседник.
Единственное, что удивляет Олега Чеснокова: почему телекомпанию не забрала область? После 2012 года было очень много разговоров о том, что областные власти хотят создать единый информационный холдинг, куда бы, в частности, вошли ННТВ и ТК «Дзержинск». И это, с точки зрения экс-депутата, было бы разумно. Не исключено, что оставшиеся у ДВК акции телекомпании все-таки будут переданы региону. Во всяком случае, учредителями муниципальной газеты «Дзержинские ведомости» являются как областное правительство, так и городская администрация.
Зачем ТК «Дзержинск» мэрии? Версия Олега Чеснокова: чтобы было.
«Может быть, в администрации города есть люди, которые всегда мечтали возглавить какую-то телекомпанию. Хорошая работа: сиди и указывай, какие сюжеты снимать, осваивай бюджет. Теперь представилась возможность», – предполагает наш собеседник.
Контрольный пакет дает администрации право единолично назначать директора телекомпании
«Пока мы можем только строить догадки относительного того, какие последствия будет иметь смена собственника телекомпании, – продолжает Олег Чесноков. – Это зависит от многих нюансов, которых мы не знаем. Мы не знаем устава организации, не знаем, что у нее есть на балансе, например, кому конкретно принадлежат здание, оборудование, лицензия на вещание. Не исключено, что город приобрел только бренд, а все имущество числится в каких-то других организациях.
Тем не менее контрольный пакет акций (51%) дает администрации право единолично назначать директора телекомпании и ставить ему задачи. Это означает, что прежний учредитель ТК «Дзержинск» – ДВК – полностью отказался от формирования целей и задач телекомпании, оставляя за собой обязательства финансировать ее. Это формально. Но вполне возможно, что у водоканала остались какие-то рычаги давления на городскую власть в этом вопросе. Тут опять же многое зависит от того, кому принадлежат лицензия на вещание, имущество», – рассуждает Олег Чесноков.
Развалить проще, чем создать что-то стоящее
«Сейчас в телекомпании царит полная неопределенность, которая всех выматывает, – рассказывает наш источник, близкий к телекомпании. – Естественно, все будет зависеть от того, как поведут себя новые собственники. Теоретически может и ничего принципиально не измениться, а может измениться все кардинально, и тогда это будет совсем другое СМИ. Захотят ли вообще чиновники администрации стать реальными руководителями? Одно дело – вести свои страницы во «ВКонтакте», что-то снимать, выкладывать, другое дело – отвечать за телевидение. Это совсем другая структура: это вещание, новости, формирование программ и так далее. Надо знать много нюансов. Непонятно, насколько компетентные люди туда придут, развалить-то все гораздо проще, чем создать что-то стоящее».
Как прогнозирует Сергей Кулаков, передача контрольного пакета акций муниципалитету негативным образом скажется на информационной политике единственной городской телекомпании: «В администрации после первых неудачных попыток забрать себе ТК «Дзержинск» решили свою телекомпанию создать. И деньги в оборудование вваливали, и звезд приглашали... Но чтобы сделать свой пиар успешным, талантов не хватило. Смотреть каждый день сюжеты о том, как наш город расцветает, мало кому интересно».
Стыд и позор!
Депутаты одобрили принятие в муниципальную собственность акций телекомпании на внеочередном пленуме Гордумы, проходившем в формате видеоконференции, без каких-либо вопросов, буквально за минуту.
«Город берет на свой баланс имущество, которое потребует многолетних вложений бюджетных средств. Согласитесь, это важное событие. Даже если все уже решено и обговорено без них, депутаты были обязаны задать какие-то элементарные вопросы хотя бы для приличия.
Например, такие: «Насколько меньше средств будет выделяться на мой округ, из-за того что в муниципальном бюджете появилась новая статья расходов, и что даст это приобретение городу и горожанам?»
Не для того, чтобы позлить кого-то, а чтобы журналисты записали эти вопросы, записали ответ руководства администрации, жители прочитали и сформировали какие-то мнения по этому вопросу. А сегодня горожане просто ничего толком не знают об этом. Стыд и позор! – не скрывает эмоций Олег Чесноков. – Для меня это личная боль. Думы предыдущих созывов тоже были неидеальны, но до такого уровня не опускались.
Можно любить или не любить депутатов, соглашаться или не соглашаться с ними, но представительный орган – это основа местного самоуправления, это связь жителей Дзержинска с исполнительной властью города. Муниципальный депутат сегодня – единственный выборный человек, делегированный гражданином во власть. Представительный орган власти обязательно должен быть, но сегодня его в городе просто нет».
Наталья ПАНКРАТОВА.