Помню, когда экс-депутат не одного созыва Гордумы Дзержинска Константин Фокин добровольно-принудительно снялся с участия в выборах в Думу очередного, седьмого созыва, я поинтересовалась у него, не последует ли вслед за этим и его выход из КПРФ. Тогда от ответа на этот вопрос Константин Юрьевич уклонился. 

Однако не успели закончиться выборы – как он заявил о своем выходе из партии, дав этому в соцсетях объяснение, похожее в том числе на самобичевание.  

Сегодня Константин Фокин снова мой собеседник. Как знать, вдруг это интервью – его лебединая песня на политическом поприще.

КПРФ превратилась в соглашательскую структуру

– Константин Юрьевич, как-то молниеносно вы объявили о своем выходе из КПРФ. Получается, что для вас партия, ее идеалы, устремления – ничто по сравнению с личными обидами: не включили в пресловутую квоту – и вы в бегство…

– Видя, во что превращается Дума, можно, наоборот, только порадоваться, что местное руководство КПРФ не включило меня в квоту (улыбается).

Если серьезно, то я уже давно задумывался о выходе из партии. К сожалению, в последние годы КПРФ все меньше походит на оппозиционную социалистическую партию. Мы видим, что вокруг Зюганова все больше представителей крупного бизнеса – и в Госдуме, и в региональных и местных «парламентах».

Мы видим, что по самым острым, знаковым для большинства населения экономическим и политическим событиям компартия ограничивается декларативными заявлениями. Взять ту же пенсионную реформу или низкие тарифные ставки в бюджетной сфере. По существу, КПРФ превратилась в соглашательскую структуру, эксплуатирующую социалистические лозунги и символику. Не более того.

Ситуация с квотой на этих выборах только подтвердила, что и на местах в депутаты от КПРФ ставят только своих да наших, совершенно не учитывая партийный стаж, реальную пользу для социалистической идеологии и людей. Не зря многие оппоненты стали расшифровывать аббревиатуру, как «коммерческая партия РФ». Это очень обидно, но объективно. Можно сказать, что своими действиями местное руководство сделало все, чтобы привести к такому финалу.

– Извините, но ваше публичное объяснение в соцсетях своего поступка выглядит как пиар, заигрывание с народом: выставили себя унтер-офицерской женой, которая сама себя высекла…

– Можете считать, как хотите. Для меня самого важно было сделать этот шаг, и я его сделал. Нисколько не отказываюсь от социалистической идеологии, не собираюсь прекращать общение с настоящими коммунистами. И очень надеюсь, что они поймут меня, потому что их тоже возмущает происходящее в руководстве партии.

У меня нет никакой обиды на участников местных событий. Они взрослые люди со своими взглядами, и то, что происходит в Дзержинске, происходит и в других городах и регионах. Не во всех, но такая тенденция превалирует.

Я благодарен «ранней» КПРФ, благодарен настоящим коммунистам, с которыми мы вместе и боролись с «Русхимом», и реально отстаивали интересы граждан.

Сделал шаг, который должен был сделать

– Ну и какого следующего шага от вас ждать – вступления в «Единую Россию»? Человек, подчиненный главному единороссу города (в настоящее время Константин Фокин возглавляет МУП «Прометей». – Прим. ред.), по логике вещей должен быть в этой партии, чтобы самому же жилось спокойнее.

– Меня дурно приняли бы здесь, и на меня плохо посмотрели бы там. «Единая Россия» – это не та структура, которая отвечает моему мировоззрению. Вообще, придерживаюсь точки зрения, что все, кто работает во властных структурах, должны быть беспартийными. Это будет честно.

– А нет желания организовать в Дзержинске и встать во главе отделения какой-либо из новых партий? Во многих регионах такие партии появились и принимали участие в выборах, у нас – увы. Кстати, как считаете, почему в Дзержинске до сих пор не появилось ни одной из новых партий: у людей совсем потерян интерес к политической и партийной жизни?

– Я наелся партийной политики, которая так или иначе связывает человека, а я привык жить своей головой. Такую же тенденцию, растущую аполитичность, можно наблюдать и у рядовых граждан. Люди разуверились и в «синих», и в «красных», и в «розовых», потому что не видят реального улучшения своей жизни.

Тем более что Кремль за последние годы сделал все возможное, чтобы ликвидировать все несистемные партии и движения, причем не только политические. Считаю это серьезной ошибкой, поскольку без настоящей оппозиции любая власть неминуемо скатится в диктатуру. Кроме того, у народа не будет своеобразного психологического громоотвода, функцию которого худо-бедно выполняли оппозиционные структуры.

Правда, если посмотреть на Запад, то и там крупный капитал давно прибрал к рукам все ведущие партии. И «зеленых» вместе с ХДС в Германии, и социалистов во Франции и Италии, не говоря уже о республиканцах и демократах в США, где монополии открыто участвуют в выборах. Даже националистические и прочие радикальные движения управляются олигархами.

Сильный мэр – слабая Дума

– Константин Юрьевич, как в целом оцениваете прошедшие в Дзержинске выборы? Для вас лично они какие-либо сюрпризы преподнесли?

– Единственный сюрприз – проигрыш Людмилы Кемайкиной и победа общественника Сергея Чендырина. Тут налицо недооценка соперника.

В целом все было предсказуемо и заранее согласовано со всеми главными политическими игроками Дзержинска. Глава города Иван Носков сумел подстроить под себя все крупные и средние финансово-политические группы и выстроил ту модель Думы, которая для него наиболее оптимальна. Это нормальный, объективный процесс данного исторического отрезка. Сильный мэр – слабая Дума.

– Какие группы влияния видите в нынешней Думе? Сможет и захочет ли хоть одна из них быть самостоятельной силой?

– Думаю, что нынешняя политическая дорога – с одним «регулировщиком», который и будет генерировать хозяйственную, бюджетную и политическую повестку.

– В нынешней Думе четыре самовыдвиженца. Есть и бывший «мушкетер» (Александр Корименко. – Прим. ред.). Как, по-вашему, хоть кто-то из них будет иметь свое мнение и смелость выражать его или и эти люди все будут смотреть в рот мэру?

– Уверен, что Сергей Чендырин способен разбавить «меланхолию» Думы.

Ослабление функционала депутатов

– Чем можете объяснить и как оцениваете избрание председателем Думы мало о чем говорящей дзержинцам фигуры Виктории Николаевой? Вы сами о ней что-либо знаете, чем она заслужила такую честь и доверие?

– Думаю, это тоже часть политики Носкова – продемонстрировать всем, что на текущий момент Дума – это полностью рабочий, неполитизированный орган. В таком случае роль спикера имеет чисто организационно-технический функционал.

О новом спикере известно лишь, что она близка к группе Терентьева, поскольку, насколько я знаю, несколько лет работает в его структурах.

– Первые заявления Николаевой о том, что в Думе все должны работать на неосвобожденной основе – ее ли это инициатива или она всего-навсего ретранслятор чьих-то мыслей и чаяний? Чьих – мэрских?

– Тут со стопроцентной уверенностью можно говорить, что Николаева транслирует исключительно посыл главы города. В принципе, сразу после выборов стало известно, что администрация видит эту Думу без освобожденных ставок спикера и двух замов, без оплачиваемых помощников и без фонда поддержки территорий. Поэтому для политтусовки это не стало сюрпризом. Это тоже шаг для ослабления функционала депутатов.

– В думский руководящий состав – председатель, заместители – вошли только единороссы, не считаете ли, что это некрасиво по отношению прежде всего к людям, которые выбрали в Думу коммунистов, неуважение к ним большинства депутатского корпуса?

– Соглашусь, что было бы вполне логичным сделать еще одного зама от КПРФ. Так раньше и было, и я до 13 сентября являлся заместителем председателя Думы от фракции коммунистов. Мы с вами можем только предположить, что группа Терентьева пожертвовала этой должностью ради, например, выдвижения Николаевой в спикеры.

– Судя по первому заседанию, чего можно ждать от новой Думы, будет ли она хоть чуть-чуть властью или станет полностью машиной для голосования – и все?

– Думаю, мы с вами вместе сейчас уже ответили на этот вопрос.

Алла ЕГОРОВА.