Дзержинский городской суд вынес приговор Денису Ваганову, который в августе прошлого года насмерть задавил малыша

Приговор был суров – 5 лет колонии общего режима. Обычно виновников ДТП отправляют в колонию-поселение даже при наличии погибших. Но слишком уж резонансным было это происшествие. А возможно, сыграло роль то обстоятельство, что подсудимый так и не признал своей вины (он утверждал, что аварию спровоцировал пассажир, который в самый неподходящий момент дернул за «ручник»).

Напомним, ДТП произошло около восьми часов вечера 18 августа 2013 года возле дома №9 по улице Клюквина: красный «Хендай», за рулем которого сидел Ваганов, на большой скорости вылетел на тротуар, как можно понять из показаний свидетелей, даже не пытаясь притормозить. Автомобиль буквально впечатал маленького Ярослава в ствол дерева, около которого присел любознательный малыш, чтобы подобрать камушек. События развивались настолько стремительно, что мама и папа, которые были буквально в нескольких метрах от ребенка, не сразу сообразили, что произошло. Мальчик погиб мгновенно.

Приехавшие автоинспекторы выяснили: водитель – 18-летний студент Дзержинского техникума бизнеса и технологии Денис Ваганов – вообще не имел прав управления автомобилем (он только учился в автошколе) и к тому же, как впоследствии установит экспертиза, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Иномарку, по одной из версий, ему подарили родители на совершеннолетие, по другой – он взял у мамы, не поставив ее об этом в известность.

Кстати, опыт вождения у Дениса, несмотря на отсутствие «корочек», если верить показаниям некоторых его знакомых, уже был – за руль 18 августа он сел далеко не первый раз. Остается только гадать, почему юнцом ни разу не заинтересовались гаишники.

Судя по всему, безнаказанность в конце концов и погубила парня. Если верить выводам следствия, он обнаглел до такой степени, что прямо на городской трассе решил отработать так называемый полицейский разворот (резкий разворот на 180 градусов с использованием ручного тормоза). Трагические последствия этого неудавшегося трюка описаны выше.   

…Суд над Вагановым длился несколько месяцев. Адвокаты подсудимого оспаривали едва ли не все выводы следствия, например, касающиеся скорости движения его автомобиля (следственный эксперимент показал около 80 км/ч), происхождения небольшого количества алкоголя в крови (Ваганов уверял, что не пил в тот день). Заново пришлось допрашивать многочисленных свидетелей.

Но самой главной интригой процесса стала, безусловно, «тема ручника». Суд искал ответы на вопросы: приводился ли в действие стояночный тормоз и, если да, то кем – водителем или пассажиром?

В результате два вчерашних приятеля превратились в заклятых недоброжелателей. Было неприятно наблюдать за тем, как пассажир Илья Грубов и его бойкая маман на суде из кожи вон лезли, чтобы «слепить» из Ваганова страшного монстра, каких белый свет не видывал, – для этого они даже провели что-то вроде своего собственного расследования. А после вынесения приговора было противно слушать, как юный свидетель выражал всяческое удовлетворение жесткостью приговора бывшему сотоварищу по автомобильным забавам.

Впрочем, как бы там ни было, вопрос о ручнике в данном случае второстепенный. В смерти малыша виноват в любом случае водитель. И только себя Ваганов должен винить в своих злоключениях. В конце концов никто не заставлял его садиться за руль, не имея прав, лихачить.

Теперь у горе-водителя будет время подумать о том, надо ли столь безрассудно вести себя с автотехникой, превращать дорогу в цирковой аттракцион? А заодно поразмышлять на философские темы, например: стоит ли с кем попало заводить приятельские отношения?