О том, что водоем загрязнен, стало всем известно еще год назад. «Репортер» попытался найти ответ на вопрос: почему же не было предпринято никаких шагов по очистке речки и поиску источника ее загрязнения?

Жители Пыры еще в июне прошлого года писали в соцсетях о том, что в речке, которая находится буквально в двух километрах от жилых домов, вода стала желтой, приобрела едкий запах, на ней появились цветные разводы.

«Если разворошить палкой, сразу появляется черная масляная слизь. А запах – аж глаза ест!» – писали жители в соцсетях еще в июне прошлого года и размещали фотографии с дохлой рыбой, плавающей в воде. Причем, по словам пырян, следы химотходов в водоеме были замечены неоднократно.

Местные чиновники поначалу решили отрицать очевидное. Пресс-служба администрации Дзержинска тогда поспешила отрапортовать: «Управление экологии и лесного хозяйства сегодня выезжало на указанное место с представителем поселка. Желтой воды и резкого запаха зафиксировано не было».

Но сотрудники областного Министерства экологии и МЧС, которые совместно выезжали на место происшествия, признаки неблагополучия сразу заметили.

«Как выяснилось в ходе оперативно-следственного разбирательства, вода в реке содержит остатки нефтепродуктов, которые попали в водоем через сток, спущенный в реку. Количество веществ, превосходящее допустимые показатели, вызвало гибель местной рыбы. Подробности выясняются», – сообщила в июне прошлого года пресс-служба главного управления МЧС РФ по Нижегородской области.

Только вот никаких реальных действий за этим не последовало. Воз, как все могли убедиться благодаря коллективу «За гранью нереального», и ныне там.

«Эта ситуация явно ненормальная. Так не должно быть в государстве. Произошло загрязнение водоема с долгосрочными последствиями, негативный эффект только нарастает, но никто ничего не делает. Тут явно кто-то не сработал: то ли Росприроднадзор, то ли администрация Дзержинска, которая должна была его уведомить о случившемся, то ли Министерство экологии, – рассуждает председатель общественной организации «Голос Дзержинска» Сергей ВИЛКОВ, к которому «Репортер» обратился за комментариями. – Кто и почему не выполнил свои обязанности, должна разбираться природоохранная прокуратура, и я на месте авторов акции туда бы обратился».

Безучастность чиновников удивляет

– Все же как должны были действовать службы в подобной ситуации?

–Я видел, как устраняют последствия разлива нефтепродуктов компаниями, связанными с нефтедобычей и транспортировкой нефти на судах. В таких ситуациях требуется выполнить определенную последовательность действий и в первую очередь необходимо оповестить о происшествии соответствующие государственные службы.

Администрация в соцсетях пишет, что «данный вопрос относится к компетенции Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовии». Но тут возникает вопрос: Росприроднадзор вообще кто-то уведомлял о происшествии – например, та же самая мэрия? Если нет, то о чем вообще можно говорить в такой ситуации?

Если же уведомление было, а реакции не последовало, возникает другой вопрос к местным чиновникам: а почему их это не волнует, ведь опасный водоем находится на их территории? Бездействие и безучастность чиновников городской администрации, конечно, удивляют.

Вообще, эта ситуация наглядно демонстрирует отношение власти к вопросам экологии: они даже не на последнем месте, они вообще никому не интересны. На них же пиар-очков не заработаешь. Я сейчас на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» регулярно публикую результаты мониторинга состояния воздуха: за неполный месяц май превышение ПДК по загрязняющим веществам отмечалось порядка 10 раз, но никто об этом и слова не говорит. Молчание.

– Сергей, а водоем вообще можно спасти при таком загрязнении?

– Чем быстрее начать предпринимать необходимые действия, тем меньше будут последствия. После уведомления проводится локализация загрязнения: чтобы загрязнители не спускались вниз по течению, ставятся боны (плавучие заграждения, служащие для ограничения распространения чего-либо по поверхности воды. – Прим. ред.), в качестве которых иногда может использоваться даже простой плавучий канат. Для нейтрализации нефтепродуктов используются сорбенты, существуют спецмашины, которые по принципу пылесоса засасывают нефтепродукты с водной поверхности. Но параллельно, конечно же, необходимо устанавливать и устранять источник загрязнения, иначе действия по очистке водоема теряют смысл.

– Насколько я понимаю, этот источник никто и не думал устанавливать. Есть разные версии происхождения отходов: год назад говорили о сбросах какого-то производства, сейчас – о несанкционированной свалке. А у тебя есть какие-то версии?

– Я могу только размышлять на эту тему. Загрязненный канал идет под Московским шоссе куда-то в направлении завода им. Я.М. Свердлова. И в окрестностях предприятия действительно есть свалки, которые могли бы стать источником загрязнения: там, вероятно, складировал часть мазутных отходов асфальтовый завод, раньше работавший недалеко от Пыры. Много лет назад я был в тех местах и видел песок, превращенный мазутом в твердую коричневую корку. Там не было почти ничего живого. Не исключено, что эти отходы попадают в канал.

А возможно, их все же кто-то сбрасывает, и тогда непонятно, почему этот кто-то до сих пор не установлен, не понес никакого наказания и, более того, продолжает убивать водоем.

Если же виной всему свалка, то непонятно, почему мы не видим даже плана по ее ликвидации.

– А каковы могут быть последствия долговременного пребывания нефти в водоеме?

– Загрязнения впитываются в почву и там накапливаются, ими пропитывается грунт русла реки. А как его очищать? Весь извлекать? Это вопросы, на которые у меня нет ответа.

Загрязненная почва – это источник отравления территории городского округа. Кстати, в нескольких километрах от канала проходит нитка Тепловского водозабора.

Кроме того, загрязнения долгое время будут течь в речку Пыру, а из нее – в Волгу. И это при всем при том, что сейчас действует федеральный проект «Оздоровление Волги», направленный на улучшение экологической ситуации в акватории реки, на снижение объема загрязненных сточных вод, отводимых в нее, а Дзержинская администрация делает вид, что ее это не касается.

Наталья ПАНКРАТОВА.

Ровно год назад жители поселка обнаружили свалку нефтепродуктов в речке, которая впадает в Волгу. 

В 2022-м году на место выезжала группа экологов, где было зафиксировано превышение ПДК допустимой концентрации различных веществ в десятки раз.

«Разлитые в речке нефтепродукты с цветными разводами и черными масляными смесями, осевшие на дне на нескольких метров вглубь за год никто так и не убрал. Факт расстраивает», — рассказывает активист Жанна Маринина.

Чтобы в очередной раз привлечь внимание чиновников в экологической проблеме, ребята из творческой группы «За гранью нереального» провели перфоманс: «искупались» в нефтепродуктах (на самом деле, во время съемок использовались натуральные продукты). 

На творческую акцию отреагировала администрация Дзержинска, которая пообещала организовать выезд специалистов на место залежей нефтепродуктов.