Неважно, что он, казалось бы, уже достиг максимально возможного числа президентских сроков, установленного в законодательстве страны. Законодательство – субстанция подвижная, очень подвижная, в чем все мы лишний раз убедились.

Ничто не предвещало сюрприза

Государственная дума собралась 10 марта на пленарное заседание, чтобы принять во втором чтении Закон о поправках в Конституцию РФ. И тут для многих как гром среди ясного неба прозвучало предложение депутата, первой женщины-космонавта Валентины Терешковой об обнулении числа президентских сроков после вступления в силу изменений Конституции РФ. Это означало, что нынешний президент Владимир Путин на законном основании будет иметь полное право баллотироваться в президенты снова.

Идею эту с воодушевлением поддержали и депутаты Госдумы, и не пресек сам Владимир Владимирович, хотя в течение всего последнего месяца на тех или иных встречах с людьми категорически «отметал» все их поползновения удержать себя и дальше на президентском посту. А тут вдруг все получилось почти как у классика: «Прими меня, отечества алтарь: себя тебе я жертвую – в министры!» Только в нашем случае – в президенты. И с оговоркой, если у Конституционного суда РФ не будет претензий к данному новшеству.

Ну, обстоятельства вдруг сложились так, что Владимиру Владимировичу пришлось пойти на такую жертву. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, данное решение «продиктовано складывающейся ситуацией, она неспокойна и турбулентна».     

Под турбулентностью имеется в виду целая совокупность таких факторов: это и коронавирус, который оказывает влияние на мировую экономику, и появившиеся на горизонте признаки глобальной рецессии, и региональные конфликты, и санкции… Сейчас время неспокойное, и кто знает, как будет развиваться ситуация дальше, – вдруг только усугубляться? При таком раскладе главное – стабильность, а это многие в нашем обществе связывают именно с Путиным. При этом совсем не факт, что Владимир Путин будет в 2024 году снова баллотироваться в президенты. Но право у него на это будет – однозначно.

Конституционный суд – за

На следующий день после взбудоражившей (кого – обрадовавшей, кого – возмутившей) общественность инициативы Валентины Трешковой Госдума приняла Закон о поправках в Конституцию в окончательном, третьем, чтении. Без проблем, но (!) не единогласно. Было 43 воздержавшихся депутата из фракции КПРФ.

Не единогласно «отсалютовал» впоследствии и Совет Федерации. «За» «высказались» 160 сенаторов, трое воздержались, а один – сенатор от Иркутской области, член КПРФ Вячеслав Мархаев – «пошел» совсем не в ногу, проголосовав «против». Но это, разумеется, погоды не сделало и для большинства россиян осталось даже незамеченным.

Более чем оперативно, за каких-то два дня, Закон о поправках к Конституции был рассмотрен и благополучно одобрен законодательными (представительными) органами государственной власти всех 85 субъектов Российской Федерации. И в субботу, 14 марта, Совет Федерации принял на внеочередном пленарном заседании постановление о результатах рассмотрения региональными парламентами данного Закона и направил его президенту. В тот же день президент подписал Закон о поправках в Конституцию. Оставалось «пройти» через Конституционный суд, которому в течение семи дней предстояло дать заключение о соответствии либо несоответствии вносимых поправок основополагающим положениям Конституции, в том числе «высказаться» по поводу допустимости дополнения основного закона РФ поправкой, позволяющей действующему президенту участвовать в новых выборах.

Конституционный суд испытывать терпение президента и его верноподданных, то есть граждан России, не стал. И практически через день (в понедельник, 16 марта) вынес свой вердикт. Вердикт был предсказуем: Конституционный суд признал Закон о поправках к Конституции соответствующим основному закону страны. В том числе и поправку об обнулении сроков президентства Путина.

В пояснениях Конституционного суда, в частности, говорится: поскольку для вступления в силу поправки должны поддержать на голосовании россияне, возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа, и «это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению».

Таким образом, теперь дело за народом. Именно ему, то есть нам с вами, предстоит 22 апреля (если дату голосования не перенесут в связи с пандемией коронавируса) принять участие во всероссийском голосовании и окончательно решить: быть или не быть нашей Конституции поправленной.

Сенаторы отправились «в поля»

Возможно, не многим из наших граждан, но кое-кому, думаю, все-таки хотелось бы принимать соответствующее решение не вслепую, а имея хотя бы какое-то представление о вносимых поправках. Причем чтобы они были разъяснены нормальным человеческим языком. И вот тут на помощь гражданам должны прийти сенаторы и депутаты Госдумы. На них возложена столь значимая миссия, и они, те, кто не поддался страхам, вызванным коронавирусом, уже разъехались по городам и весям с целью разъяснения народонаселению сути поправок, за которые ему придется голосовать.

Хочется надеяться, что сенаторы и депутаты сами разобрались в этой сути. Нет, я нисколько не сомневаюсь в их умственных способностях. Просто те скорости, с которыми поправки вносились, рассматривались и принимались, дают все основания предполагать, что многие из тех, кому их предстоит разъяснять народу, сами нормально ознакомиться и разобраться в них не успели, тем более что поправки достаточно разноплановые. В документе более 400 пунктов, и есть как социальные, так и политические. Есть даже о запрете на гей-браки. Со стороны несведущему человеку может показаться, что котлеты смешали с мухами. И чтобы этого не случилось, крайне необходимо донести до масс важность всех этих новшеств, чтобы народ проникся и дружными рядами принял участие в предстоящем голосовании и проголосовал как надо.

А как надо? Обновленная Конституция вступит в силу, если проект поддержат более половины граждан, пришедших на участки. А сколько граждан должно прийти на участки? Порог явки официально не установлен, но говорят, что Кремль рассчитывает на 60 процентов.

В Дзержинске явку обеспечат депутаты?

Думаю, ни для кого не секрет, что за проведение голосования по поправкам главным образом будут отвечать власти на местах: они должны сделать все мыслимое и немыслимое, чтобы люди в едином порыве пришли на участки и соответственно же проголосовали. Как они будут этого добиваться? Ведь в связи с тем, что голосование будет проходить «общим пакетом», у многих отношение к нему… ну не такое, какое было бы при отдельном голосовании за те же политические и социальные поправки. Это и понятно. Далеко не всем, к примеру, хочется наделять Госдуму и Совет Федерации дополнительными полномочиями, в то время как социальные гарантии поддерживает наверняка абсолютное большинство граждан. Так как же голосовать, чтобы не против совести?!

В общем, властям на местах придется расстараться, и они уже приступили к этому. Например, как нам стало известно от пожелавшего остаться «в тени» источника, на прошлой неделе мэр Дзержинска Иван Носков кулуарно встречался с депутатами городской Думы. Не со всеми. И во время этой встречи недвусмысленно дал понять местным парламентариям, что 22 апреля – в день всеобщего голосования за поправки в Конституцию – они должны обеспечить присутствие не менее тысячи граждан на участках своих избирательных округов. В ином случае… им будет закрыта дорога в Гордуму следующего созыва.  

Не знаю, насколько достоверна эта информация, но, за сколько купила, за столько и продаю. Да и собственно говоря, не должны же местные слуги народа оставаться в стороне от столь важного мероприятия государственного значения. Кто, как не они, знает или, по крайней мере, должен знать своих избирателей, пользоваться у них уважением и иметь правильное воздействие на их мозги? К кому, как не к ним, должен народ прислушиваться?!

Другой вопрос, захотят ли депутаты заниматься созывом народа на «народное вече», захотят ли тратиться на это мероприятие (а ведь без этого не обойтись!), тем более если на них действительно было определенное воздействие со стороны мэра. Не возобладает ли у них чувство противоречия?

Все это мы увидим менее чем через месяц… Пока же, думаю, мэру все-таки надо искать и другие методы привлечения горожан на участки для голосования, чтобы вдруг ненароком не оказаться в аутсайдерах великого путинского почина.

Алла ЕГОРОВА.