Суд отказался удовлетворить иск прокурора Володарского района, требовавшего, по сути, закрыть единственный на всю округу приют для животных «Дом для Шарика»

Примечательно, что инициатором судебной тяжбы стала Наталья Сазанова, которая также является зооволонтером и представляет дзержинскую автономную некоммерческую организацию «Планета добра».
Это судебное разбирательство затянулось аж на полгода.
«Суд постарался максимально подробно, детально и объективно рассмотреть дело, учесть все обстоятельства, чтобы решение было наиболее справедливым, – объяснил «Репортеру» юрист и волонтер Александр Киреев, представлявший в суде интересы «Дома для Шарика». – Было привлечено большое количество лиц, чьи права могут быть нарушены, а также Роспотребнадзор, налоговая служба, областной комитет ветеринарии, администрация района».
Доводы защиты были убедительнее
Претензии прокуратуры сводились к следующему: в «Доме для Шарика» не соблюдаются требования, предъявляемые к приютам. Так, отсутствуют дезинфекционный коврик на входе, зона временного содержания животных, карантинное помещение – неотапливаемое, стерилизация проводится при отсутствии необходимых условий и оборудования и так далее. И вообще, количество животных превышает разумное число, что создает предпосылки для нарушений санитарно-эпидемиологических и гигиенических норм.
Защита настаивала: юридически «Дом для Шарика» не является приютом. Собаки, которых приютила семья Силантьевых, их частная собственность, которую никто не имеет права просто так изъять.
Татьяна Силантьева, создавшая «Дом для Шарика», – известный волонтер. Так, семья Силантьевых вошла в число победителей регионального конкурса «Лучший доброволец Нижегородской области» за 2024 год. Награду им вручал заместитель губернатора в Нижегородском кремле, а генеральный директор АНО «Волонтерский центр Нижегородской области» Мария Самоделкина очень хвалила.
Животные, которых приютили в доме, не бродят по улицам, а живут на ухоженной территории, стерилизованы, имеют все необходимые прививки, ветеринарные паспорта и получают должный уход, в чем неоднократно могли убедиться журналисты, делегации школьников и студентов, представители контролирующих структур, регулярно бывающие в «Доме для Шарика».
А главное, на территории Володарского района нет частных или муниципальных приютов, куда можно было бы передать животных. То есть они будут приговорены к прозябанию на улице, а если учесть состояние многих из них (в «Дом для Шарика», как правило, попадают собаки-старики, преданные хозяевами, калеки, маленькие щенки), то фактически к смерти.
Профессиональный кинолог, руководитель центра «Собаковод» Елена Рябинина отметила в суде, что собаки в «Доме для Шарика» ориентированы на человека, дружелюбны, не дерутся друг с другом за ресурс, что свидетельствует не только о хорошем уходе, но и о наличии воспитательной работы с ними.
Уже пять лет с приютом работают практически все школы Дзержинска (своих приютов в городе нет), на всех мероприятиях с участием детей присутствуют кинологи, которые объясняют детям, как дрессировать собаку, как с ней правильно контактировать, дают основы техники безопасности при общении с питомцем.
С 2019 года «Собаковод» регулярно приглашает в Дзержинск известных кинологов. Татьяна Силантьева, ее муж и сын с несколькими собаками всегда посещают тренировки. Все, кто берет собак из «Дома для Шарика», знают, что всегда могут обратиться за бесплатной консультацией в центр «Собаковод».
И доводы защиты «Дома для Шарика» суд посчитал более убедительными.
Эту бы энергию да в мирных целях
Точку в этой истории ставить пока рано: у прокуратуры есть право обжаловать решение суда в вышестоящих судебных инстанциях. Воспользуется она им или нет, покажет время.
Вообще, «Дом для Шарика» существует уже почти одиннадцать лет, и ранее никаких нареканий к нему у правоохранителей не было.
Так с чего же вдруг прокуратура ополчилась на передержку? В исковом заявлении написано, что прокуратура начала проверку после обращения к прокурору области Натальи Сазановой, представляющей дзержинскую автономную некоммерческую организацию «Планета добра».
Как рассказали «Репортеру» дзержинские зооволонтеры, Наталья Сазанова вот уже два с половиной года воюет с «Домом для Шарика», заваливает правоохранительные органы, в частности полицию, жалобами на приют. Однако никаких серьезных нарушений в деятельности Силантьевых полицейские за это время так и не обнаружили. Видимо, поэтому Наталья Сазанова отправилась к областному прокурору.
В таких ситуациях обычно говорят: эту бы энергию да в мирных целях. Скольким животным «Планета добра» могла бы оказать помощь, если бы не распыляла силы и энергию на деструктивную деятельность против известных и уважаемых зооволонтеров (Татьяна Силантьева не единственная, кто пострадал от «Планеты добра»).
«Морально, конечно, очень тяжело, мы не знали и до сих пор не знаем, чем все это закончится. Больше всего переживаю за собак: это дети мои», – говорит «Репортеру» хозяйка «Дома для Шарика».
Дело не в деньгах
У многих читателей, возможно, появится мысль, что речь в данном случае идет о недобросовестной борьбе за пожертвования. Но Татьяна Силантьева эту идею подвергает сомнению.
«Нам не настолько много перечисляют средств, чтобы говорить о конкуренции. У меня муж работает на двух работах, дети постоянно помогают. Если бы не финансовая поддержка семьи, я бы не смогла достойно содержать животных. А я хочу, чтобы у нас они были обеспечены всем не хуже, чем в семьях», – объясняет «Репортеру» Татьяна Силантьева.
Сама Татьяна Силантьева во время судебного заседания высказала предположение, что причиной нападок на нее является личный конфликт с Натальей Сазановой, заложником которого и стали Шарики.
Наталья ПАНКРАТОВА.