Идея хорошая, но воплощение…

Вообще, такой процедурой отбора отечественная партия власти увлеченно занимается с 2007 года и постоянно привносит в нее те или иные новшества. О том, как проходили у нас первые праймериз,  мы уже рассказывали. Сегодня вспомним 2011 год. Тогда в Нижегородской области проходили выборы и в региональный, и в федеральный парламенты, но совмещены они еще не были. Каждым из этих выборов предшествовали и праймериз, но мы остановимся только на тех, которые предваряли выдвижение единороссами кандидатов в депутаты Госдумы шестого, то есть нынешнего, созыва.

Проходили эти праймериз с 21 июля по 20 августа 2011 года. Причем кандидатов для участия в предварительном внутрипартийном отборе формировала не «Единая Россия», а созданный тогда «Общероссийский народный фронт» (ОНФ). По мнению на тот момент директора департамента региональных и муниципальных программ московского Центра политических технологий Андрея Максимова, созданный Фронт являл собой «своеобразный ребрендинг «Единой России», призванный накануне выборов сделать образ этой партии более привлекательным в глазах избирателей».

В Нижегородской области в праймериз участвовали тогда более семидесяти человек, из которых непосредственно «ЕР» выдвигала 31 кандидата. Остальные были «выдвиженцами» общественных объединений или же самовыдвиженцами.

В целом превалировали в этом списке представители Нижегородской начальственной элиты, что было вполне понятно. Но присутствовали и варяги. И что самое неприятное –   весьма далекие от умственной законодательной деятельности вообще и интересов Нижегородской области в частности. Это, например, спортсмен Марат Сафин, певица Надежда Бабкина. Но Сафина-то хоть нижегородцам навязало «Всероссийское добровольное общество «Спортивная Россия», а вот «казачку Надю» на участие в праймериз выдвинула региональная общественная организация «Нижегородский совет женщин». Получается, что на всей Нижегородской земле не нашлось женщины, которую этот совет счел достойной участия в праймериз. Обидно за наших женщин!

Кстати, эксперты тогда сразу сказали, что после согласования предложенного Нижегородским отделением ОНФ списка участников праймериз с Москвой этот список пополнится и другими далекими от нашей области кандидатами. Так и случилось. В частности, среди участников праймериз по Нижегородской области появился Андрей Макаров, который до этого депутатствовал в Госдуме от Кемеровской области. Были и другие фигуранты.

В принципе, почему бы и нет? Ведь выбирать того, кто из участников праймериз достоин быть кандидатом в депутаты Госдумы от нашей области, предстояло непосредственно нижегородцам. Правда, не всем, а специально отобранным выборщикам – как представителям самой «Единой России», так и общественных объединений, входящих в «Общероссийский народный фронт».

Для проведения самой процедуры праймериз в 2011 году Нижегородский регион был как бы поделен на десять участков, охватывающих сразу несколько районов области. На каждом из этих участков была определена площадка, то есть один конкретный населенный пункт, где в конкретный день и час проходило «знакомство» выборщиков данного участка с участниками праймериз и их программами. Примечательно, что Дзержинска среди этих площадок не оказалось. А вот представители нашего города в отличие от 2007 года в праймериз тогда участвовали. Это были генеральный директор компании «Тосол-Синтез» Валерий Артамонов и директор ООО «Завод герметизирующих материалов» Галина Савченкова.

Регламент праймериз был достаточно строг и для простого смертного – попади он в число участников предварительного отбора – практически невыполним. Ведь каждому потенциальному кандидату в депутаты Госдумы от «ЕР» было необходимо выступить не менее чем на пяти площадках, территориальный разброс которых по области был весьма масштабен. То есть уже одно это предполагало наличие у участника праймериз материального ресурса, способного ему обеспечить передвижение по всей области.

Кроме того, каждый участник праймериз должен был иметь свою программу, с которой идет в Госдуму, и уметь ее донести до аудитории выборщиков, состоящей на каждой площадке не менее чем из 350 человек. На «донесение» этой программы давалось по пять минут. Представьте, какой сумбур мог получиться в головах выборщиков, на встречу с которыми приезжало сразу достаточное число участников праймериз. Может, этим и объясняется то, что потом во время тайного голосования выборщики нередко свои голоса отдавали не землякам-нижегородцам с конкретными программами, касающимися интересов нашей области, а варягам с регалиями и раскрученными фамилиями.

Есть и другая, менее желательная, но весьма правдоподобная версия случившихся в 2011 году предпочтений. Выборщиков просто-напросто заранее убедительно попросили голосовать за конкретных людей, чтобы на наш регион и его власть благосклонно смотрели в Москве.

Как бы там ни было, но благодаря выбору нижегородских выборщиков в проходной части нашего регионального списка кандидатов в депутаты от «Единой России» оказалось в 2011 году немало москвичей. А вот из дзержинцев в эту часть списка никто не попал, хотя, например, Валерий Артамонов имел на это реальные шансы. Он по итогам праймериз был тринадцатым. И покажи «Единая Россия» в нашей области уже непосредственно на выборах в Госдуму более высокий результат – в нынешнем федеральном парламенте был бы единоросс, представляющий интересы не просто нижегородцев, но и конкретно дзержинцев.

А вообще, в нынешней Госдуме нашу область представляют пять единороссов. Думаю, мало кто назовет их пофамильно: не особо-то они активничали в свой срок в регионе, сделавшем их депутатами, благодаря предварительному внутрипартийному отбору.

Голосование голосованию рознь

Так нужен ли такой отбор? Этот вопрос мы адресовали нашему земляку единороссу Валерию АРТАМОНОВУ, который на себе испытал, что такое праймериз.

– Знаете, одни праймериз другим праймериз рознь. Если проводить их действительно так, как рекомендуется, то они нужны. Например, в 2011 году участники праймериз ездили по районам, деревням, где выступали перед людьми. Такое реальное общение (пусть даже со специально отобранными выборщиками) необходимо тем, кто собирается быть депутатом: оно, во-первых, помогает им лучше узнать наш народ, его чаяния, а во-вторых, – донести, в том числе и до партийного руководства, свою позицию по тем или иным вопросам, свои приоритеты. А избирателям это нужно, чтобы они воочию представляли тех, кто и с чем собирается идти во власть.

Поэтому в принципе праймериз – дело хорошее и нужное. Только вот у нас, к сожалению, некоторые партийные функционеры хотят все это заорганизовать и слишком правильно отчитаться перед вышестоящими. Они прикладывают немало сил, чтобы все прошло так, как ждут наверху, чтобы не было никаких неожиданностей, а это порой искажает реальную картину. В итоге получается, что с водой выплескивают и ребенка, поэтому в обществе складывается о праймериз весьма неоднозначное мнение.

– Естественно, если в них нередко побеждают не лучшие, а угодные вышестоящему партийному руководству…

– Тут вы неправильно рассуждаете. Бывает ведь, что и сами кандидаты виноваты в том, что люди не голосуют за них. Понимаете, мало быть семи пядей во лбу и иметь хорошую программу, надо еще уметь донести ее до аудитории, заинтересовать ею людей, а иногда и просто-напросто заставить их себя слушать. Увы, не все обладают хорошими ораторскими способностями и силой убеждения, не все могут определять специфику аудитории и разговаривать с ней на понятном ей языке, что требуется на праймериз. И тут уже не праймериз плохие, а просто ты сам не готов к участию в них.

Помните, был у нас такой политик и одно время премьер-министр Егор Гайдар? Он очень грамотно говорил, очень умно, но при этом оперировал такими специфическими терминами, что вообще не понимали, что он имеет в виду и чего хочет.

– Вы лично будете на этот раз участвовать в праймериз?

– Не буду. У меня сейчас нет цели стать депутатом Заксобрания или Государственной думы. Меня люди не так давно снова избрали в Городскую думу Дзержинска, и я буду работать там.

Алла ЕГОРОВА.