Аналитический исследовательский фонд «Взгляд» возобновил работу по проведению в Дзержинске «Рейтинга влиятельности»

То есть теперь ежемесячно дзержинцы могут воочию лицезреть фамилии тех, кто у нас вносит «наибольший вклад в развитие экономики, общественной деятельности или принятие наиболее значимого решения для города», а также пользуется «наибольшим уважением» у местной политической и бизнес-элиты. Правда, все это по мнению лишь небольшой группы экспертов, некоторые из которых находятся в прямом должностном подчинении у тех или иных участников рейтинга. Но ведь лишь некоторые, в то время как все эксперты представляют определенный срез нашего общества, интересы разных его групп, а следовательно, при всей субъективности (что неминуемо – все мы люди) некий объективный расклад влиятельности все-таки дают. Во всяком случае, первой двадцатки, ну от силы тридцатки деятелей. Дальше же…

А дальше, на мой взгляд, перед экспертами стоит очень сложная, в том числе морально-этическая задача – оценить и наделить определенной степенью влиятельности тех, чей вклад в развитие экономики и общественной деятельности нашего города практически не просматривается, но их фамилии в рейтинг влиятельности включены автоматически. Например, просто за депутатский статус, как будто уже одно только его наличие делает человека влиятельным. Вот уж нет!

Между тем именно депутатов всех уровней в рейтинге аж 40 (!), и это при всем при том, что всего в нем «присутствует» 64 человека. Есть среди предлагаемых депутатов фамилии, которые ни о чем не говорят даже экспертам. Почему же им предоставлена такая привилегия? Хотя быть автоматически включенными в рейтинг и занимать там последние строчки – это, скорее, свидетельствует не о влиятельности, а наоборот, и таким депутатам есть о чем задуматься.

Кроме парламентариев всех мастей в рейтинге более-менее широко представлены еще руководители дзержинской администрации. На всех же остальных, не наделенных депутатскими и чиновничьими статусами – директоров предприятий, НИИ, бюджетных учреждений, предпринимателей, общественных деятелей, – остается в рейтинге менее двадцати мест. А разве не они на самом-то деле вносят наибольший вклад в развитие нашего города, разве не они являются если не политической, то просто элитой Дзержинска: профессиональной, эрудированной, делающей конкретное дело?!

Уверена, что они. Но ведь их имена по каким-то причинам не звучат ни в прессе, нигде, а следовательно, откуда их смогут знать те же сотрудники АИФ «Взгляд», которые формируют рейтинг влиятельности?!

Кстати, судя по этому рейтингу, совсем обеднела земля Дзержинская яркими, сильными, деятельными женщинами. Опять же если бы ни чиновницы и народные избранницы, то не было бы практически в рейтинге больше ни одной женской фамилии. Какая-то гендерная дискриминация получается. Другой вопрос: объективно или субъективно?

Думаю, и в целом у людей предлагаемый им рейтинг влиятельности вызывает немало вопросов хотя бы уже потому, что он не сопровождается никакими комментариями экспертов. Ну по телевизору иногда предоставят слово кому-либо, но ведь это мало кто увидит и услышит. А вот если бы комментарии (причем не одного и того же официозного политолога) публиковались непосредственно на сайте под рейтингом и касались не только первой десятки деятелей, с которой как раз все более-менее ясно, интереса к рейтингу и доверия ему наверняка было бы больше.

Ну почему, например, за какие такие заслуги в марте по сравнению с февралем значительно возвысились в рейтинге влиятельности (благодаря экспертам) советник главы администрации по вопросам экологии Сергей Вилков или депутат Городской думы Иван Григорьев? А чем провинилась, в чем недоработала по сравнению с другими член Общественного совета при главе города Галина Савченкова, что ее вдруг опустили сразу более чем на десять позиций?.. Без каких-либо аргументаций, объяснений выглядит все это голословно и несерьезно.

Но ведь в нынешнем экспертном совете достаточно образованных, воспитанных людей, словарного запаса которых хватит на то, чтобы аргументированно, корректно и грамотно объяснить свою позицию и ни в коем случае не обидеть человека, а наоборот натолкнуть на дальнейшее исправление ситуации, то есть на повышение своего места в рейтинге влиятельности.

Пусть люди знают своих героев

...А вообще, если перефразировать известную фразу, то можно сказать, что рейтинги, как правило, проводят, если это кому-нибудь нужно... Так кому вдруг и с какой целью понадобилось в нашем городе возродить рейтинг влиятельности, кто за этим стоит? На эти и другие вопросы я попыталась найти ответ у руководителя АИФ «Взгляд» Елены МАСКИНОЙ.

– Елена Александровна, насколько я знаю, ваш фонд проводил уже в Дзержинске аналогичный рейтинг… Вы говорили, что это вам неинтересно и не надо, сейчас же вдруг решили его возродить… Или, может, решили не вы, а вас кто-то настойчиво попросил об этом?

– Да, рейтинг проводился и исправно выходил с 2000-го по 2014-й год. Потом началась череда выборов, и мы приостановили его проведение, чтобы нас не обвинили в том, что мы «играем» за или против кого-то. А сейчас решили вернуться к этой системе.

– Сами решили или, может, вас кто-то настойчиво попросил, ведь вы же когда-то говорили, что вам это неинтересно и не надо?

– Говорила, но очень давно. У нас в фонде было тогда много исследовательских проектов, заказов, и рейтинг являлся для нас своеобразной обузой.

Не подумайте, что нам сейчас заняться нечем, просто в Дзержинске за последние два года политическая жизнь сошла на нет. Горожане не знают расстановку сил, людей, которые сегодня реально управляют или имеют большое влияние на все процессы, происходящие в городе. Это, на наш взгляд, неправильно. Так вот, чтобы хоть немного приоткрыть эту завесу секретности, мы возобновили проведение рейтинга. Пусть люди знают своих героев…

 – Интересно, а как вы подбираете этих героев, то есть участников рейтинга? В нем присутствует более шестидесяти человек, и, насколько мне известно, даже некоторые эксперты далеко не всех из этих людей знают. Так о какой же их влиятельности можно говорить?

– Между тем в рейтинговую составляющую включены наиболее известные в Дзержинске люди. Но, понимаете, в чем беда: сейчас в городе политическая и бизнес-элита недостаточно яркая, развитая… Да и просто недостаточная… За мелким исключением создавшихся группировок.

У нас сейчас очень мало активных публичных товарищей, которых можно представить на суд экспертов. Мы их по крупицам выискиваем. В том числе и поэтому в рейтинг входят местные депутаты и работники администрации – они все-таки в той или иной степени, но в большинстве своем на виду.

– Неужели вы считаете, что депутатство уже автоматически предопределяет, что человек влиятелен?

– Согласна, что есть депутаты, которых не видно и не слышно, которые в Думу прошли и на этом успокоились. Так ведь они в рейтинге и места соответствующие занимают, что является своеобразным предупреждением и им, и их избирателям – на будущее.

А просто взять и кого-либо из депутатов по своему усмотрению не включить в рейтинг мы не можем.

Кстати, может быть, кого-то из депутатов их невысокие места в рейтинге «подстегнут» и заставят более активно работать.

– Возможно, если уважаемым и влиятельным, а не ангажированным сочтут экспертный совет и не воскликнут в свою очередь: а судьи кто?! Кстати, экспертов-то как находите?

– Честно сказать, сегодня даже в экспертную группу особо брать некого. У нас людей, которые реально следят за политическими событиями, очень мало, поэтому среди экспертов в основном представлены политологи и журналисты, которым отслеживать все городские процессы приходится по долгу службы.

При всем этом, на мой взгляд, у нас все-таки уже сформировалась достаточно сильная экспертная группа. В ней представлены известные в городе люди из разных политических лагерей, с разными взглядами.

Мы и дальше будем работать над пополнением экспертного совета. Возможно, в него войдут люди из какой-то общественной среды, может быть, главврачи, представители культурных, молодежных центров…

Во всяком случае, мы очень хотим, чтоб наш рейтинг был объективным, а для этого надо, чтобы в числе экспертов максимально присутствовали представители разных социальных групп и политических взглядов. Так что если вам есть кого предложить в качестве экспертов – предлагайте, мы открыты для обсуждения кандидатур.

– А вас не смущает то, что в числе экспертов немало подчиненных тех или иных непосредственных участников рейтинга? Не влияет ли это на его объективность?

– За экспертов, за то, объективны они или нет, я отвечать не могу. В сущности, человеческий фактор всегда присутствует: «Ну как не порадеть родному человечку?» Поэтому не исключено, и даже скорее всего, что эксперты своих товарищей подтягивают поближе к верхним строчкам рейтинга.

Чтоб не было перекоса в чью-либо сторону, который вызывает недоумение у людей, мы, как я уже говорила, будем расширять экспертный совет. Мы заинтересованы в объективном рейтинге.

– А его заказчики?

– Снова вы о своем…Но я вас понимаю, ведь любой рейтинг – это формирование общественного мнения, отсюда у вас и определенные подозрения.

Так вот что касается объективности подсчетов – будьте спокойны: никаким структурам я сейчас не аффилирована – говорю вам прямо. Мне эксперты предоставляют данные, а я из них вывожу средний балл. Это я делать умею – не сомневайтесь.

– Елена Александровна, и все-таки для получения более объективной картинки расстановки сил в нашем городе вам не хотелось бы одновременно с «экспертным» рейтингом проводить еще и общенародный, а потом их сопоставлять?

– Знаете, нравится это кому или нет, согласен кто или нет, но первая двадцатка нашего рейтинга объективно отражает реальное положение влиятельности людей в нашем городе, и народный рейтинг, думаю, тут мало бы что изменил.

А вообще, идея проведения такого рейтинга у меня была уже давно, и я с ней еще не простилась. Но во-первых, я не представляю, как это можно сделать чисто технически. А во-вторых… Уж если эксперты имеют представление далеко не обо всех участниках рейтинга, то что уж говорить о простых горожанах. Ну будут они знать в лучшем случае десять человек, и все.

– Сейчас вниманию людей представляется только его итоговый результат, а было бы куда интереснее, если бы присутствовали пояснения и комментарии экспертов: почему они выделяют того или иного человека?..

– Да, это было бы весьма интересно. Но здесь опять же есть проблемы, причем как объективные, так и субъективные. Многое упирается чисто в технические моменты. Да и далеко не все эксперты хотят комментировать свою позицию…

Алла ЕГОРОВА.