В воскресенье, 13 сентября, в Дзержинске состоялись выборы депутатов местного представительного органа власти

В воскресенье, 13 сентября, в Дзержинске состоялись выборы депутатов местного представительного органа власти, и тем самым была сформирована Городская дума VI созыва. Сегодня в самом этом нет ничего примечательного, а ведь бывали времена, когда из-за низкой явки (тогда существовал ее порог) выборы по многим округам у нас считались несостоявшимися, и поэтому представительный орган власти рождался в муках и не сразу.

Например, в 1994 году в нашем городе так и не была сформирована полноценная Дума 1-го созыва. А выборы в Думу 3-го созыва проходили в несколько этапов и растянулись с декабря 2000 по март 2001 года… Причем как они проходили, какие страсти тогда кипели! Тот, кто нынешнюю выборную кампанию называет «ужасно грязной», наверно, по каким-либо причинам просто не помнит других аналогичных кампаний, когда выборы в Гордуму проходили тоже только по одномандатным округам (но по 24-м, что ужесточало конкуренцию) и еще не были совмещены с выборами мэра, то есть все силы, средства, «черный пиар» «работали» исключительно на депутатскую кампанию. Модное сегодня «явление» – технические кандидаты – тогда еще в моду не вошло, партии заранее между собой округа не делили, поэтому практически в каждом округе соперники были настоящими, действительно желающими пройти в Гордуму, а не просто создающими фон и видимость альтернативы. Хотя, судя по результатам нынешней кампании, на некоторых округах альтернатива и настоящие выборы были и на этот раз.

В итоге Гордума Дзержинска VI созыва получилась не совсем такой, какой ее хотели получить областная власть, представители различных партий и предполагали увидеть разного рода политологи, социологи, креатологи… Некоторые деятели поспешили объяснить итоговые выборные «неувязочки» и «несостыковочки» продажностью избирателей. Это, на мой взгляд, самое примитивное, циничное, оскорбительное для всех горожан и удобное для неудачников объяснение. Не отрицаю, что подкуп на выборах присутствовал (какие выборы без него!), однако, глядя на результаты выборов, склонна все-таки считать, что люди в большинстве случаев голосовали осознанно. А вообще, избиратели-дзержинцы всегда отличались непредсказуемостью, а их выбор зачастую не поддавался никакой логике.

Не изменили они себе в этом и теперь. Так, если верить опросам, проходившим еще в преддверии нынешних выборов, большинство дзержинцев склонялись к тому, что в новую Думу надо избирать и новых депутатов. Однако из баллотировавшихся в Гордуму VI созыва депутатов V созыва в народном доверии отказано было лишь пятерым. Причем в двух округах – №2 и №13 – потеря думцев (только вопрос, кого именно) была неизбежна, так как там «столкнулись» сразу по два депутата прежней Думы. Понятно, что кто-то должен был проиграть. Не повезло кандидатам Справедливой России Владиславу Мозжарову и Сергею Моисееву. Но они в принципе знали, на что шли, сами выбрали себе округа с заведомо сильными соперниками-единороссами. Поэтому данный проигрыш в определенной степени можно считать даже достойнее некоторых побед, – это когда действующие депутаты обошли своих мало кому известных соперников с совсем небольшим отрывом. Да, они в очередной раз попали в Думу, но почивать на лаврах им вряд ли стоит, ведь тревожный звоночек в их адрес уже прозвенел и наверняка не только по вине «нечистоплотных соперников» и «продажных избирателей».

А вот в том, что большинство в Дзержинской гордуме VI созыва осталось за единороссами, нет никакой неожиданности. Напротив, многие считали, что представителей партии власти в новой Думе будет даже больше двадцати двух. Возможно, так оно и было бы, формируй списки кандидатов в депутаты от партии лишь местное отделение «Единой России». Однако уже на стадии проведения праймериз дзержинцам-единороссам свою волю стали диктовать вышестоящие товарищи из области. Они, например, Павла Воронина, который в Думе Дзержинска предыдущего созыва входил во фракцию «Единой России», не допустили даже до участия в праймериз. В итоге он баллотировался от «Справедливой России» и показал отличный результат.

Не стал, а мог бы стать кандидатом в депутаты от «ЕР» и Виктор Софронов. Он-то и в праймериз участвовал, и обошел тогда с большим отрывом свою конкурентку. Однако по настоянию области баллотировалась от единороссов в Думу именно она, Софронов же шел как самовыдвиженец. И победил. Не исключено, конечно, что в Гордуме Дзержинска Софронов войдет во фракцию «Единой России» (он, как человек верующий, умеет прощать), но официально он в Думе единственный победитель-самовыдвиженец.

Итак, Воронин, Софронов – вот уже два человека, которые могли бы пойти на выборах плюсом в копилку партии власти, но увы… Не стали этим плюсом еще два единоросса – Сергей Шамин и Андрей Рехалов, которых область, можно сказать, навязала в качестве кандидатов Дзержинскому отделению партии. В лице Шамина областное руководство «ЕР», возможно, хотело увидеть в депутатском корпусе Дзержинска представителя бюджетной сферы. Но почему именно в его лице?! Ведь чтобы убедиться в том, что у него с «любовью народа» дела обстоят не лучшим образом, достаточно было взглянуть на историю участия Шамина в выборах по одномандатным округам. В 1996 году на выборах в Гордуму II созыва его обошел рабочий «Оргстекла» Роман Пегеев. На выборах в Гордуму III созыва снова облом. Причем на повторных выборах (из-за низкой явки) он даже проиграл кандидату «против всех», но тогда история вообще была скандальная… Да чего ворошить прошлое?! Ведь даже на внутрипартийных праймериз в этом году Шамина более чем на 300 голосов обошел мало кому известный Роман Трошин. И вот чудо: несмотря на проигрыш на праймериз, Шамин, правда, по другому округу, но, тем не менее, баллотируется в Гордуму от «Единой России». И… закономерно проигрывает. Не помогло даже то, что в качестве кандидата по этому округу не зарегистрировали депутата предыдущей Думы Сергея Алмаева.

Вполне прогнозируем и проигрыш ставленника области Андрея Рехалова, о чем, думаю, местные единороссы нисколько не пожалели. Он ведь, по сути, по отношению к местным партийцам повел себя неэтично: идя на выборы от «Единой России», пытался по некоторым округам в качестве соперников единороссам сделать кандидатами-самовыдвиженцами своих людей с Водоканала. Неужели после этого он всерьез рассчитывал на то, что единороссы за него проголосуют?! К тому же по городу настойчиво ходили слухи о том, что, идя на выборы от «ЕР», Рехалов финансово поддерживает и другие команды. Кстати, он ведь тоже не первый раз принимал участие в выборах. В частности, в 2005 году он баллотировался в Гордуму IV созыва, но проиграл Елене Моклоковой. Мог бы и сам догадаться, что с тех пор к нему любви у народа прибавиться не могло: не за тарифы же любить, которыми Водоканал обложил город и горожан?! Да и областные функционеры «ЕР», наверно, могли бы проанализировать шансы на победу этого своего протеже и гарантированно не портить непроходным кандидатом показатели дзержинским единороссам. Наверно, могли бы, но тогда, не исключено, лишились бы одного из источников финансирования избирательной кампании.

Возможно, наиболее неожиданной (но не факт, что нежелаемой) для дзержинских единороссов стала потеря двух однопартийцев – Александра Корименко и Виктора Кулепова, которые были депутатами предыдущей Думы. Причем оба они в Думу V созыва прошли по округам, а не по партийным спискам, и тут вдруг… Или не вдруг?!

Про Кулепова сказать что-либо сложно. Хотя судя по тому, что рядом с ним на встречах с избирателями в качестве поддержки были замечены некоторые более-менее известные в городе особы, можно предположить, что на свои силы он не надеялся, предвидел поражение, вот и прибег к своеобразной помощи. Увы, не помогло: ведь известные и авторитетные, уважаемые – далеко не одно и то же.

Что касается Корименко… Возможно, люди предпочли ему другого кандидата потому, что не разобрались, все-таки с кем и против кого он дружит на самом деле. Да, в Гордуму предыдущего созыва Корименко прошел как единоросс и там входил во фракцию «Единой России», но при всем этом его относили и к так называемым «мушкетерам», которые были явной оппозицией думским единороссам. Не исключено, что Корименко лишился симпатии ряда дзержинцев в последние предвыборные дни, когда люди увидели его в фильме «Чужие». Просчитались заказчики и создатели этого фильма, не сработал он так, как небезызвестный другой пять лет назад. Видимо, надоели уже дзержинцам обличители, за которыми кроме критиканства нет никаких реальных дел. Кстати, на этот раз фильм даже имел обратный эффект: те, против кого он прежде всего был направлен, набрали в своих округах больше всех голосов. Это Валерий Артамонов и Павел Воронин.

Между тем отголоски того, другого, фильма до сих пор дают о себе знать. Пять лет назад он поспособствовал тому, что дзержинцы не избрали мэром Виктора Портнова. Но тогда единороссы провели его по партийным спискам в Гордуму, хотя на это больше прав имел другой несостоявшийся мэр. И вот теперь, когда выборы проходили только по округам, избиратели 19-го округа не доверили Виктору Валентиновичу (он шел самовыдвиженцем) представлять свои интересы в Гордуме VI созыва. Знаете, на мой взгляд, это самая большая потеря нового представительного органа местной власти. Понимаю, что сегодня делать подобные заявления опрометчиво и для себя невыгодно. Однако я убеждена, что такие люди, как Портнов, в качестве депутата Городской думы очень полезны. Он ведь был депутатом и городского уровня, и областного, и мэром, а это не только опыт, но и знания таких нюансов во взаимоотношениях с областной властью, о каких многие даже не догадываются.

Но, как говорится, на народное «нет» и суда нет. Симпатии избирателей 19-го округа оказались на стороне варяга-единоросса Ивана Григорьева, который, как мне стало известно из заслуживающего уважение источника, был «делегирован» в нашу Думу даже не областью, а Москвой, где он и проживает. Зачем? Да якобы депутатство городского уровня должно стать для Григорьева своеобразной ступенькой для построения своей дальнейшей партийной карьеры. То есть не исключено, что наш город в целом и «свой» округ в частности Григорьев рассматривает лишь в качестве своеобразного транзита… Если ошибусь и этот депутат покажет себя в деле, принесет пользу Дзержинску и дзержинцам, буду только рада.

…В принципе пользу хочется видеть от всех депутатов Гордумы. Многие склонны считать, что плодотворная работа Думы прежде всего зависит от спокойствия и согласия, царящих в ней, и предсказывают, что уж чего-чего, а этого в новом представительном органе власти будет с избытком. Однако так ли уж это хорошо?! Мы же знаем, что случается с мостом, когда все по нему идут в ногу…

Алла ЕГОРОВА.