Тяжба со счастливым концом?

Радостная, долгожданная весть пришла на прошлой неделе в город. Ее, безусловно, ждали многие жители пр. Циолковского, городские «зеленые», а вместе с ними и руководство города (бывает и такое), и все неравнодушные дзержинцы. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 22 января удовлетворила жалобу администрации Дзержинска и отменила решения нижестоящих судебных инстанций, которые предписывали муниципалитету следующее: выдать предпринимателю Семенцу разрешение на стройку возле домов №80 и №82 по проспекту Циолковского – на месте многострадальной липовой аллеи, когда-то заботливо высаженной здесь самими жителями.

Битва на полтора года

Судьба липовой аллеи попала в фокус общественного внимания еще весной позапрошлого года. Напомним, что на месте зеленого уголка (едва ли не последнего во всей округе) господин Семенец, которого жители именуют не иначе как «алчный оккупант» (рядышком находится «Городской рынок» все того же бизнесмена, ради строительства которого вырубили десятки деревьев), вознамерился развернуть строительство якобы какого-то учебного центра.

Вообще, выделение участка площадью 4000 кв. м еще в середине 2010 года согласовал инвестиционный совет при областном правительстве. Однако жители грудью встали на защиту любимой аллеи: написали множество обращений в различные инстанции, правоохранительные органы и даже главе государства, провели множество пикетов против намеченной застройки.

Местная администрация откликнулась на столь мощное давление общественности и выступила в этом споре на стороне народа. К счастью для граждан, за отведенный срок ООО «Т и К» к строительству по какой-то причине так и не приступило, хотя успело огородить территорию забором и завалило стройматериалами. На этом основании местная власть отказалась продлевать с компанией договор аренды, а также выдать разрешение на строительство.

Семенец обратился в суд. И вот с переменным успехом судебная тяжба длится уже полтора года.

Парадокс устранен

Если быть точным, то в суд от предпринимателя поступило сразу два иска. В одном он требовал от администрации продлить договор аренды земельного участка, на котором расположена липовая аллея, а во втором – выдать разрешение на строительство.

С «земельным» иском у предпринимателя не заладилось, он был отклонен во всех инстанциях. Что же касается второго, «строительного», иска, то с ним Семенцу повезло больше. Суд арбитражной инстанции он проиграл, а вот второй, апелляционный, – выиграл. А это означало, что администрации города волей-неволей придется дать добро на стройку, хотя при этом ей было разрешено не продлевать аренду земельного участка.

Такая вот парадоксальная ситуация сложилась, которую любая сторона могла толковать в свою пользу. Но в целом оптимизма защитникам аллеи она не прибавляла.

Первая попытка обжаловать судебный вердикт, касающийся выдачи разрешения на строительство, у администрации не задалась: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа жалобу отклонил. Городские власти, к счастью, на этом не остановились, пошли до конца. Последовала кассационная жалоба в Верховный суд РФ, и наступила долгожданная победа.

Если подводить итоги, то в сухом остатке мы имеем следующее: администрация больше ничего не должна Семенцу – ни земли, ни разрешения на стройку.

История не закончена?

Но увы, эти итоги, скорее всего, промежуточные, а победа неокончательная. Говорят, что Семенец имеет возможность обжаловать вердикт Верховного суда РФ и наверняка ею воспользуется. Тем не менее, чаша Фемиды явно склонилась в сторону народных интересов. Вот уж воистину: упорство, труд и активная гражданская позиция все перетрут.

«Репортер» будет следить за развитием событий.