В суде, где он пытался списать проценты по кредитам, ему отказали, дав понять, что сам виноват. А вот в Москве по очень похожему делу Ларисы Долиной суд вынес совсем другое решение.

В последние годы телефонное мошенничество превратилось в одну из самых острых и болезненных социальных проблем России. Ежедневно в новостях появляются сообщения о новых жертвах – от рядовых граждан до публичных персон.

Звонки и сообщения от аферистов обрушиваются на нас потоком: по некоторым оценкам, ежедневно россиянам поступает в среднем 6–8 миллионов, а порой и 20 миллионов звонков от мошенников. Они прикидываются банковскими служащими, правоохранителями, начальниками, старыми друзьями, быстро вычисляют самых доверчивых, умеют создать ощущение срочности и безысходности. Жертва, даже осведомленная о подобных схемах, в критический момент действует как под гипнозом, логика уступает место панике.

«В момент разговора голова будто отключалась, хотя я много раз слышал о таких схемах» – эту фразу можно услышать от многих обманутых.

Самое печальное в этой ситуации, что, похоже, правоохранительные органы ничем не могут, а возможно, и не хотят помочь рядовым жертвам мошенничества, исключения случаются только для избранных.

Легкая жертва

В 2024 году среди многочисленных жертв мошенников оказался и дзержинец Алексей Олегович Хрусталев (фамилия и имя изменены).

На крючок мошенников попадаются профессора, чиновники, судьи и даже полицейские, чья профессия предполагает высокий уровень осмотрительности. Как говорится, никто не застрахован. Но есть люди, особенно подверженные риску быть обманутыми. Алексей Олегович – человек в годах, инвалид – один из них.
«После перенесенного ковида у мужа начались серьезные проблемы со здоровьем, – рассказала «Репортеру» Елена Николаевна (имя изменено), супруга пострадавшего дзержинца. – Мы долго ходили по врачам, в 2022 году Алексею дали инвалидность».

Мужчина еле ходил, появились когнитивные нарушения, врачи назначили препараты, от которых он, по выражению Елены Николаевны, дурел, а ноги отказали совсем.

«Я готовилась к худшему, но потом удалось найти хороших врачей, поменяли лечение, муж стал восстанавливаться, хотя таким, как прежде, не стал», – говорит наша собеседница.

Тем не менее через год нового лечения он даже смог выйти на работу: надоело лежать. В общем, жизнь стала налаживаться. И тут как гром среди ясного неба прозвучало известие: муж набрал кредитов и перевел деньги мошенникам.

Человек в форме угрожал

Аферисты позвонили Алексею Олеговичу в конце февраля 2024 года, когда он находился на работе. Представительный сотрудник полиции в форме (разговор происходил по видеосвязи в одном из мессенджеров), предъявив удостоверение, огорошил мужчину: на его имя злоумышленники пытаются взять кредит. Правоохранители проводят операцию по их поимке, и Алексей Олегович просто обязан помочь следствию. От него требовалось срочно сходить в кредитные организации, оформить заем, а средства перевести на безопасный счет в Центробанк.

Этот способ обмана стал уже классикой, но мошенники продолжают его успешно использовать.

Как рассказала Елена Николаевна, сначала муж, с которым аферисты были постоянно на связи, инструктировали, пошел в «Газпромбанк» и без труда (в этом банке Алексей Олегович получал зарплату) оформил кредит на миллион рублей.

Но этой суммы аферистам было недостаточно, и хождение по финансовым учреждениям продолжилось. В нескольких банках бдительные сотрудники в выдаче кредитов просящему отказали.

Уже в конце рабочего дня Алексей Олегович, ведомый мошенниками, дошел до местного отделения «Совкомбанка». И вот здесь начинается необъяснимое: немолодому человеку, находящемуся на инвалидности, на которого уже был оформлен один крупный заем, очень быстро без лишних вопросов кредит одобрили – уже на миллион двести тысяч рублей. Дали под залог машины, которая значилась в реестре автомобилей инвалидов и принадлежит не только заемщику, но и его супруге, которая о случившемся до поры до времени знать не знала.

Причем деньги заемщик по наущению аферистов попросил выдать наличными и получил: одну часть в местном отделении банка, за другой съездил, опять же по указке лжеполицейских, в Нижний Новгород и сразу же перечислил на «безопасный» счет.

Вскоре ему прислали в мессенджере «документ Центробанка» о том, что все его кредиты погашены.

Помог Миронов

Само собой кураторы строго-настрого запретили Алексею Олеговичу кого-либо посвящать в план «по поимке преступников», поэтому Елена Николаевна узнала о случившемся только спустя несколько дней, когда муж наконец-то осознал, что стал жертвой аферистов.

Дальше начались мытарства по инстанциям. Первой из них, естественно, стала полиция. Правоохранители возбудили уголовное дело, но расследование шло ни шатко ни валко. Тогда Елена Николаевна по совету знакомой направила обращение лидерам фракций Государственной Думы. Откликнулся только председатель «Справедливой России» Сергей Миронов, который переправил обращение в Генпрокуратуру.

После этого сыщикам удалось-таки установить один из счетов, на который Алексей Олегович перечислял деньги. Сейчас он заморожен, но, сколько там денег, потерпевшим неизвестно, и получить их можно только по суду, который расположен в Уфе (по месту регистрации владельца счета).

Кстати, выяснилось, что на этот же счет переводил деньги еще один человек из другого региона, тоже пострадавший от мошенников. Других подвижек в деле пока нет.

Судья не верил, что так может быть

Еще сложнее оказалось найти защиту в нашем суде. Изначально с исками в суд вышли банки, потому что Алексей Олегович числился у них должником. Супруги подали встречные иски с требованием признать договоры с банками недействительными в связи с тем, что заемщик действовал под давлением мошенников.

Тут надо оговориться, что в данном случае речь шла не об аннулировании всего долга, а только о списании процентов по кредитам. Суммы для банков не велики (менее ста тысяч рублей в «Газпромбанке» и менее двухсот тысяч в «Совкомбанке»), а для четы дзержинских пенсионеров это деньги.

Долго ли Алексей Олегович сможет работать по состоянию здоровья, неизвестно. Ситуация осложняется тем, что в ближайшее время на торгах будет продан его автомобиль, без которого с больными ногами добираться до работы проблематично.

Однако единственное, чего удалось добиться, – это списание штрафных санкций за неуплату кредита со стороны «Газпромбанка». 

Служители Фемиды вели себя по-разному. Судья, который рассматривал иск «Газпромбанка», выражал сочувствие потерпевшим, но разводил руками: мол, ничего не может сделать, закон не на их стороне.

А вот судья, рассматривавший иск «Совкомбанка», по словам Елены Николаевны, относился к ним откровенно недоброжелательно.

«Судья сразу дал нам понять, что мы проиграем, что сами виноваты. Он все удивлялся, как же можно было поверить аферистам. Говорил, что, когда ему звонят мошенники, он над ними смеется. Знаете, несколько лет назад у меня муж тоже смеялся», – вздыхает наша собеседница.

Что скажут депутаты

В Госдуму внесен законопроект о защите граждан от мошенников. Основная идея авторов документа заключается в том, что заемщики, взявшие кредит под влиянием мошенников, не должны нести финансовую ответственность за задолженность, если полиция возбудила уголовное дело по факту хищения средств, а банк не провел надлежащую проверку заемщика и его заявки.

Будет ли она принята, большой вопрос: создается впечатление, что наши законодатели, как и судьи, очень не любят обижать банкиров.

Кто получил деньги, суду не важно

Судья отказался принять во внимание заключение экспертов – психиатров и психологов – о том, что потерпевший находился под чужим влиянием в момент оформления кредита.

По настоянию Елены Николаевны была назначена новая экспертиза (за счет Хрусталевых), которая, как полагает наша собеседница, из-за некорректно поставленных судьей вопросов и прошедшего времени оказалась бесполезной. Психолог просто не сделал никаких выводов.

В итоге ссылки на то, что «ответчик не имел намерения заключать кредитный договор и не воспользовался средствами», судью не впечатлили.

«Кто конкретно являлся конечным получателем денежных переводов ответчика, существенного значения для разрешения настоящего спора не имеет», – посчитал Дзержинский суд.

По мнению суда, «то обстоятельство, что, возможно, оформление кредитного договора, дальнейшее снятие денежных средств и их передача неизвестным лицам произошли в результате преступных действий неизвестных лиц», не может служить основанием для признания договора недействительным.

И вообще, потерпевший сам виноват, так как «именно неосторожные действия истца» привели к заключению кредитного договора.

«Никто не хочет разбираться, никому это не надо, а законы работают против людей», – констатирует наша собеседница. Сейчас с зарплатной карточки Алексея Олеговича списывается вся зарплата подчистую, так что Хрусталевы живут в режиме жесткой экономии.

Казус Долиной

Как тут не вспомнить нашумевшее дело певицы Долиной. Народная артистка России отдала мошенникам почти 200 миллионов рублей, после того как «сотрудник ФСБ» убедил ее изобличить преступницу, которая якобы пыталась оформить кредит под залог ее квартиры.

«Началось очень сильное давление. Настолько сильное, что я верила безоговорочно каждому слову», – вспоминает артистка.

В результате в кратчайшие сроки она продала свою недвижимость за 112 миллионов рублей и передала вырученные деньги мошенникам, еще часть средств перевела на «безопасные» счета. То есть, как и Андрей Олегович, Лариса Долина полагала, что помогает следствию, и лишь через несколько месяцев певица поняла, что была обманута.

Только вот развязка у этих двух очень похожих сюжетов совершенно разная.

Долина получила назад квартиру: суд признал сделку недействительной, потому что певица в момент ее заключения исходила из того, что участвует в спецоперации по задержанию особо опасных преступников, и была уверена, что сделка фиктивная.

При этом деньги покупательнице квартиры не вернули, потому что та при сделке не проявила разумной осмотрительности, проигнорировала обстоятельства, которые могли указать на искажение воли продавца.

Но ведь и Алексей Олегович тоже полагал, что сделка с банком является фиктивной! Почему же такое разное отношение со стороны суда к известной певице и простому смертному? И разве сотрудники «Совкомбанка» в этой ситуации проявили разумную осмотрительность?

Такая вот справедливость для избранных, к которым простые дзержинцы, увы, не относятся. Единственная защита для них – бдительность.

Наталья ПАНКРАТОВА.

Фото: freepik.com