Сергей Попов: «По отзывам дзержинцев, я знаю, что людям нравятся перемены, которые происходят в парке»

– Сергей Вячеславович, решение депутатов вряд ли можно назвать популярным, в некоторых кругах его встретили в штыки…

– Вы знаете, парк и его содержание – это целая наука. Парк – не лес. Наш центральный парк еще до того, как его взял нынешний арендатор, перестал быть местом комфортного отдыха горожан. По моим детским воспоминаниям, там и в советское время были «дикие» места, а с течением времени парк зарастал все больше и больше.

Под застройку отдан небольшой участок, который граничит с Парковой аллеей. Не поленитесь, сходите туда и посмотрите, в каком состоянии эта часть парка находится, – зрелище неприглядное.
Не хотим отдавать эту территорию инвестору? Давайте тогда проводить субботники и вычищать ее, только делать это придется после каждых выходных.

– Но почему бы самому муниципалитету не заняться благоустройством, почему нужно отдавать землю бизнесу?

– Почему город отдал парк в аренду? Потому что в городском бюджете нет денег на его содержание, а тем более благоустройство. Это, межу прочим, недешевое удовольствие. В этом году депутаты после долгих споров выделили средства на реанимацию и обустройство пионерского парка, который находится за Дворцом детского творчества. Но ведь разовыми вложениями здесь не обойтись, любое место отдыха требует постоянного ухода. Потянет ли муниципалитет еще и центральный парк? Очевидно, что нет.

Теперь давайте честно ответим себе на вопрос: произошли в городском парке какие-то позитивные изменения после того, как туда пришел нынешний инвестор? По отзывам, результатам опросов, я знаю, что горожанам нравятся перемены, которые там происходят.

Арендатор вкладывает средства в парк. Но на сегодняшний момент говорить о прибыли не приходится. Это сезонный бизнес. Много ли людей пойдет в парк весной и осенью в дождливую погоду? Понятно, что до бесконечности такая ситуация продолжаться не может. Арендатору нужно начать зарабатывать хоть какие-то деньги, чтобы развивать парк, чтобы дзержинцы могли там комфортно провести время. Если же ничего не менять, мы получим заросший лес в центре города, в котором отдыхают асоциальные элементы и который завален шприцами, пустыми бутылками и прочим мусором. 

– Сергей Вячеславович, но ваши оппоненты говорят: в парке и сейчас можно строить, зачем менять зонирование? 

– Без изменения зонирования можно строить только временные объекты, то есть ларьки, мини-маркеты, которыми был забит город в 90-е годы. Стоит ли возвращаться в те времена? Мы в последнее время дружно критикуем сооружение на Торговой площади, которое появилось на месте фонтана и которое, действительно, выглядит крайне непрезентабельно: сарай, обитый снаружи панелями. Мне бы не хотелось, чтобы что-то подобное появилось на Парковой аллее. Для того чтобы сделать Парковую аллею архитектурно законченной, там нужны добротные и красивые капитальные постройки, а не какие-то палатки.

– Но к добротным капитальным постройкам нужны подъезды. Говорят, через парк пройдет магистраль…

– У нас очень уж вольно обращаются с понятиями. Если придерживаться терминологии, то выяснится, что у нас в городе нет вообще ни одной магистрали. Ее строительство строит бешеных денег. 

В парке планируется проложить однополосную дорогу длиной полтора-два километра, которая пройдет по его южной стороне. Хочу обратить ваше внимание: ее строительство было предусмотрено планом изначально, с момента закладки парка. Просто на нее в советское время, видимо, пожалели денег. Дорога в парке нужна в любом случае, потому что даже к временным сооружениям внутри зеленого массива нужно как-то подъезжать.  Сейчас это сделать очень проблематично.

– Депутатов, поддержавших инвестора, упрекают в том, что они открыли ящик Пандоры. Где гарантия, что через некоторое время под застройку не будут переданы и другие участки парка?

– Гарантия – генеральный план развития города. Мы всего лишь внесли изменения в правила землепользования и застройки, которые были уже предусмотрены генпланом. Что касается остальной территории парка – это озелененная территория общего пользования, изменить ее статус без внесения изменений в генплан невозможно.