Право имеющие
Президиум областного суда считает, что энергетики вправе собирать с населения плату за электроэнергию, потребленную на ОДН.
По мнению судей президиума, энергетики на законном основании выставляют счета за ОДН даже жителям тех домов, в которых выбрана форма управления управляющими организациями, – при условии отсутствия у УК договора с энергетиками. Это следует из обнародованной на днях мотивировочной части постановления высокой судебной инстанции, до которой дошли разбирательства между защитниками потребителей и сбытовиками. А если учесть, что договорные отношения у НСК есть только с пятью дзержинскими УК, то, можно сказать, что Фемида, поколебавшись, в конце концов фактически встала на сторону энергетиков.
Судебная круговерть
Напомним, что «крестовый поход» против НСК, а вернее, ее кипучей деятельности по сбору с населения денег за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, начал еще год назад комитет по защите прав потребителей.
Как полагают защитники потребителей, выставлять «общедомовые» счета жильцам вправе только управляющая компания (за исключением случаев, когда в доме применяется непосредственное управление. – Прим. ред.), которая в свою очередь, по закону, просто не имеет права начислять платеж выше норматива. «Мы не отрицаем платеж за ОДН как таковой, мы отрицаем те астрономические суммы, которые требует НСК», – объясняют в комитете.
В начале мая 2013 года комитет подал иск в городской суд в защиту неопределенного круга лиц, в котором настаивал на признании действий энергетиков незаконными. Местная Фемида эти требования пусть частично, но все-таки удовлетворила. НСК подала апелляцию, однако областная апелляционная инстанция в конце 2013 года также встала на сторону защитников потребителей.
Своего «Энергосбыту» удалось добиться только после подачи кассационной жалобы в президиум облсуда. Последний усмотрел существенные нарушения норм не только процессуального, но и материального права (то есть, толкования закона) судами первой и апелляционной инстанций и вернул дело на новое рассмотрение со строгим наказом – «учесть изложенное». Каким будет повторное решение суда, легко догадаться.
Неслучайно сотрудники комитета по защите прав потребителей решили подстраховаться и подали иски против дзержинских управляющих компаний, чтобы в судебном порядке обязать их заключить договоры с НСК. Но это, как говорится, уже другая история.