Люди – слабое звено
Как и обещали, возвращаемся к уже знакомой нашим читателям истории о должнике, который вовсе не должник, а его полный тезка. Тем более что за последний месяц ее сюжет пополнился событиями, хотя и не достиг желаемой развязки.
Но прежде чем продолжить эту сагу, вкратце напомним содержание нашей предыдущей публикации. На протяжении трех последних лет дзержинца, назовем его Иваном Михайловичем Зубковым, суд упорно признает должником, а ФССП с таким же рвением исполняет судебный приказ. И хотя герой нашего рассказа всего лишь полный тезка злостного коммунального неплательщика, что не раз подтверждал документами в кабинетах службы судебных приставов, они продолжают снимать с его карты деньги в счет погашения долга.
При этом в течение трех лет никто даже пальцем не пошевелил, чтобы отыскать того самого Зубкова, который действительно задолжал ПАО «Т Плюс» кругленькую сумму аж с 2003 года. Никто! Кроме самого псевдодолжника, пострадавшего от несправедливо наложенных на него взысканий, и его жены. В прошлом году они провели целое расследование и нашли-таки дочь настоящего должника, предоставив в ФССП ее контакты. Разумеется, в надежде на то, что приставы свяжутся с ней и в их злоключениях наконец-то будет поставлена точка. Но в этом году с карты Ивана Михайловича Зубкова опять исчезли деньги…
В стиле «плетения словес»
Собственно, посылая запрос в службу судебных приставов, мы тоже надеялись и на то, что на наши вопросы будут даны исчерпывающие ответы, и на то, что семье Зубковых вернут деньги, и на то, что его «двойник» наконец-то отыщется. Увы, по всем пунктам – полный провал.
Начнем с первого. Ответ из ФССП пришел, и почти вовремя. Хотя это, признаться, трудно назвать ответом на наши вопросы, поскольку почти все они проигнорированы. А официальная бумага из федерального органа больше напоминает свободное изложение на тему, какими законами регламентируется деятельность судебных приставов и какие меры принудительного исполнения в отношении должников они вправе принимать. И ни одного конкретного ответа на конкретно поставленные вопросы! Стиль «плетения словес» нынче в моде у разных ветвей и уровней власти.
А потому мы так и не узнали, обращались ли судебные приставы к дочери настоящего должника с тем, чтобы установить его местопребывание, – этот вопрос был в нашем списке. Хотя и так все понятно, коль в этом году история со снятием денег с карты ни в чем не повинного Ивана Михайловича повторилась.
Остался без удовлетворения и наш интерес к кругу обязанностей судебных приставов: входят ли в него поиск должников и идентификация личности человека? Впрочем, по косвенным признакам можно понять, что судебные приставы все же обладают некими полномочиями в этой сфере.
Все равно звонить приставам!
Из их официального ответа на наш запрос можно почерпнуть ценную информацию о том, что при территориальных органах ФССП России созданы горячие линии, куда следует обращаться в таких случаях, как у Ивана Зубкова. (Вот он: (831) 223-99-56. Вдруг кому пригодится?) Заметьте, не кому-нибудь, а именно судебным приставам нужно сообщать о том, что ты не тот, за кого тебя принимают.
Хотя, говоря словами пресс-службы ФССП России по Нижегородской области, «ситуации, связанные с ошибочной идентификацией физического лица,... происходят вследствие совпадения персональных данных нескольких граждан на стадии оформления и предъявления в службу судебных приставов исполнительных документов». Собственно, и в случае с Иваном Михайловичем Зубковым неточность, судя по всему, вкралась еще при составлении иска в суд пострадавшей стороной, коей является ПАО «Т Плюс».
Но даже при том, что вины службы судебных приставов в признании должником не того человека нет, звонить, как видим, все равно нужно в ФССП. И желательно сразу после вынесения судом решения или, может, даже до него, что тоже следует из ответа службы на наш запрос. Вот цитата из него: «В случае установления такого факта (ошибочной идентификации личности. – Прим. ред.) во избежание применения мер принудительного исполнения гражданам следует обратиться по номеру телефона горячей линии соответствующего территориального органа ФССП России». То есть предполагается, что человек должен быть хотя бы извещен, что в отношении него затеяли судебный процесс. Но в том-то и дело, что очень часто ответчики знать не знают, что их собираются судить за коммунальные долги, и судебные заседания по таким делам обычно проходят без их присутствия. Как же тут, скажите, предотвратить «применение мер принудительного исполнения»?!
Три раза – не один
Ради справедливости заметим, что и судебные приставы не провидцы, а всего лишь исполнители решений, вынесенных судом. И откуда им знать, что должник совсем не должник, а просто его тезка? Но это только по первой, а Иван Михайлович Зубков уже ведь в третий раз оказывается без вины виноватым! И все документы, «позволяющие однозначно идентифицировать гражданина», он уже дважды представлял в службу судебных приставов – в прошлом и позапрошлом годах. А толку-то?!
Да и с трудом добытые семьей Зубковых сведения, которые помогли бы узнать что-то о настоящем должнике, как видим, тоже оказались невостребованными в ФССП. Между тем Иван Михайлович не опустил руки и продолжил поиск своего «двойника»: за последний месяц ему удалось узнать, что тот умер аж 1 марта 2007 года, а женщина, с которой он когда-то приобрел в долевую собственность квартиру в п. Петряевка и за которую так сильно задолжал, теперь проживает в Шатковском районе, в с. Понетаевка, – ее точный адрес есть у Зубковых, если им вдруг заинтересуется ПАО «Т Плюс». Кстати, и в эту организацию через ЕРКЦ тоже обратился Иван Михайлович, с тем чтобы вернули деньги, снятые с его карты в ее пользу.
Так примет меры или нет?
А теперь про деньги. На момент верстки этого номера газеты они на счет Ивана Зубкова так и не поступили. Хотя два предыдущих раза, по словам пострадавшего, возвращались на карту через пару-тройку недель после его письменных заявлений в ФССП. И этого раньше было достаточно, а вот сейчас, как оказалось, почему-то нет.
В ответ на свое заявление Иван Михайлович получил бумагу из службы судебных приставов, где черным по белому написано: «Оснований для возврата денежных средств у судебного пристава-исполнителя нет». А дальше – совет «обратиться в суд за отменой судебного приказа». Вот те на! Это после всех-то мытарств и неудобств, которые уже в третий раз выпадают на долю Зубковых, они еще и по судам должны бегать!
Между тем в ответе на наш запрос все представлено иначе, и куда человечнее. Цитируем: «После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все ранее наложенные на гражданина ограничения». Их действительно отменили. Читаем дальше: «В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав-исполнитель примет меры к возврату денежных средств».
Что ж, противоречий в нашей жизни полным-полно. Вот и здесь одно не вяжется с другим. Вероятнее всего, ответы на заявление Ивану Зубкову и нам на наш запрос писали разные люди, и каждый из них, видимо, по-своему видит выход из ситуации.
Вы, думается, заметили, что материал об Иване Михайловиче Зубкове, опубликованный на страницах нашей газеты 19 ноября, был точно также озаглавлен. Отличие – лишь в одном знаке: исчез знак вопроса. Потому как в прошлый раз мы еще сомневались: уж не человеческий ли фактор повинен в сбое системы? А сейчас мы вынуждены это констатировать.
Елена СЕРОВА.